這是一場不公平的選舉◎cphuu1

「這一次大選，是一場不公平的選舉，是不公不義的選舉」這口號，國親支持者在選後朗朗上口，一下說阿扁用中選會和選務人員作票，一下說阿扁自導自演用兩顆子彈害連宋落選，一下說公投綁大選，一下說國安機制亂啟動，害十幾二十萬軍警沒法投票。

身為泛綠支持者的我，要說，這場選舉當然是不公平的選舉！太不公平了！

首先，竟然扁政府和中選會同意讓兩個黨打一個黨，且是光明正大用兩黨聯合推薦的名義打一個黨，這還不夠不公平嗎？

其次，媒體多數偏袒連宋，從TVBS、中天、中視、東森、中時、聯合、中廣全都或多或少偏袒連宋，明明是五五波的選舉，TVBS竟然每次作出來的民調都是連宋領先10%以上，而其它媒體也老是作出連宋領先的民調。

陳文茜、趙少康等人更是利用媒體大力打擊阿扁和民進黨。而被泛藍批是綠色的民視，卻只是中立而略偏綠，自由時報則是挺李，其老闆還是連戰的好朋友，因此2000年打宋，今年也沒明顯偏袒阿扁。

在這種媒體一面倒的情況，阿扁和民進黨簡直是孤軍奮鬥，這場選戰還不夠不公平嗎？

再者，二二八手牽手兩百萬人的感動，不分族群，南北連貫，只播一天。隔天馬上全部成為陳由豪的新聞，選前一週更又再度都是陳由豪的新聞。

一個被通緝的人，沒提出有力的證據，不說拿給國民黨的一兩億政治獻金怎麼報銷，卻猛追陳由豪有沒去過阿扁家。這件事，不知讓阿扁少掉多少萬票，其影響絕對不比槍擊案小，可能更大。但選後媒體又一面倒說槍擊案影響勝敗，

怎不說他們配合陳由豪及其幕後指使者，使原本可能贏更多的阿扁，差點輸了呢？
這種只怪罪槍擊，不追究欠台灣各銀行數百億的陳由豪亂放話的影響，還不夠不公平嗎？

選前國親主導修改的廢票認定更嚴格，加上選務人員大多泛藍，選後三十三萬廢票，多數去看開票的都發現廢票八九成是蓋在阿扁那邊。這種透過認定修改，減少阿扁得票，選後還要污蔑他作票，這樣的大選，還不夠不公平嗎？

因此這一次，當然是一次不公平的大選！

最後，我們來回答最開始國親支持者的質疑。

若中選會有作票，國親的藍鷹計劃每個投開票所派十五人監票，回報的票數也和中選會相當，那請問作票證據在哪？

若真有證據，為何至今拿不出來？為何當天沒監票的人提出？

兩顆子彈李昌鈺都說槍擊是真的，而阿扁也說，只要連宋站在吉普車上，車不必動，能讓槍手打出相同的傷口，他就辭職。

陳文茜也同意讓連宋接受槍擊，那請問連宋為何不趕快遵照陳文茜的承諾來接受槍擊？若真是阿扁自導自演，連宋豈不馬上撈個總統做？連宋敢不敢？敢不敢？敢不敢！

公投綁大選？兩者合辦省了好幾億，難道要分開辦浪費錢？且誰叫連宋不支持公投？若連宋也說我們支持公投，阿扁說「100」，連宋就說「200」，那阿扁又如何拿公投為自己加分？

何況這次公投還是台灣向國際發聲向中國導彈部署說不的大好機會，也是台灣人追求十餘年終於能辦的公投，連宋要違反民意反公投，又能怪誰？

而國安機制，國防部都說了，只有三萬多人留守。難道連宋要全部軍人都放出來投票？那中國打過來，誰防衛台灣？三十多萬軍隊，只留三萬多人留守鞏固台灣國防，這是絕對合理必須的。這麼簡單的道理，國親和連宋想不清嗎？

因此，這一次，絕對是一場不公平的選舉！阿扁在這麼不公平的條件下，還能贏得大選，並在228手牽手聲勢看漲後，贏0.228%，再看看選後連宋的嘴臉和國親的作為，只能說是天祐台灣。

一場不公平的選戰，上天仍給予台灣公義，何幸之至！