中和南勢角出租套房縱火案，又稱中和出租套房火警、中和劏房大火，發生在2017年11月22日20時37分於臺灣新北市中和區南勢角一處出租套房^[2][7]。起因為兇嫌李國輝與四樓住戶發生口角糾紛，為對其挾怨報復，將汽油潑灑在三、四樓之雜物間，並持打火機點燃火勢^[3][6]。是次火警波及二層樓共28間，消防人員在四樓後側清理火場時發現2具焦屍，有7名重傷者救出時已到院前死亡，死因多為吸入性嗆傷導致呼吸衰竭^[8]，2人輕微嗆傷，另有18人需安置^{[2][4][5][6][9]}。

關係人、背景與近因[編輯]

案發地點位於臺灣新北市中和區南勢角，起火點鄰近被號稱為「緬甸街」的華新街，居民多為東南亞歸國華僑，由泰緬孤軍、六二六排華暴動難民及其眷屬所組成，由於當時鄰近工廠且房價低廉，這些緬甸華人因而群居於此，範圍包括華新街、興南路一至二段、忠孝街等^[10][11][12]，當地居民稱物價相對便宜、毗鄰南勢角站而交通方便，以及文化環境等因素，故吸引不少外籍移工或在外縣市工作的人，當地違法改建的出租套房相當普遍^[13]。

此出租套房之房東為連秋香，案發當時56歲，其名下無房產，實際持有在新北市中和區、永和區、土城區等處出租套房^[14]。此案建物於1976年落成，2007年被檢舉違建，經勘查後認定係屬一般性違建（D類），連秋香在2015年以3900萬元新臺幣向劉姓房仲業者購入該建物，房產歸屬則登記於連秋香子女名下，每間套房、雅房租金約5000元新臺幣，2015年以3800萬元新臺幣購下公寓二至四樓，加上五樓頂樓加蓋凡4層樓、51間房，單間房間僅3坪大，其中四樓面積約40坪^{[14][15][16][17][18]}。由於屬木造建物、室內以易燃材料裝修、缺乏防火區隔、火載量高、逃生通道不足（結構呈中央單條走廊^[19]，起火點位於該建物唯一樓梯逃生口^[20]），再加上房東違法改建隔間與加蓋頂樓、空間狹小，引發煙囪效應^[16]。其中有眾多非法移工居住在內，出入相當複雜^[21]。據四、五樓承租戶之一的劉慶宗表示，屋內不得開伙^[20]。

此案兇嫌為李國輝，為緬甸籍華僑，無業，嗜服安非他命，案發當時49歲^[6][22]。新北市政府消防局稱，兇嫌曾因向友人討債未果，於2017年5月21日清晨持2罐汽油瓶，將繩索浸油後在華新街109巷一處民宅前縱火，6月21日凌晨再焚燒停放在此案現場附近騎樓的2輛摩托車，前二次未造成人員傷亡，先前被移送新北地檢署後，檢察官多次傳喚兇嫌未到，雖有陸續發出拘票，警方當時並未將其拘提到案^[23][24]。此案則為兇嫌第三度縱火，起因為兇嫌與四樓同鄉住戶胡進福發生口角糾紛，為對其挾怨報復，日前在加油站購買汽油後，將裝滿汽油的寶特瓶置於樓梯間，再於事發當晚將汽油潑灑在三、四樓之雜物間，並持打火機點燃火勢^[3][6][24]。

以上資訊摘自微基百科年紀越大遇到道德兩難的情況也越多，
在南勢角大火之後， 今天看到新北政府拆違建的新聞，一方面覺得難得政府祭出鐵脕應該稱許。另外一方面我卻困惑，口袋沒錢只住的起頂加違建的平民，現在被趕到街頭該怎麼辦？
能有選擇，沒有人想住違建，可是沒有選擇的人，勢必只能住在環境較差的地方。

所以我困惑，拆違建是對的，可是對只能住在違建環境的房客，這個對的政策卻可能逼上他們住上街頭。（還是我是錯的？其實住違建的好野人很多？？）

我很好奇新北住在違建頂加的人類有沒有1000人，這1000人在棲身的窩被拆除後，
他們該怎麼辦呢？

新聞報導並沒告訴我們，這些被拆除房屋後的房客接下來何去何從，
也沒告訴我們預計在這個月要拆除多少房子。

我只是在想，這個對的政策，對相對弱勢的租屋族，會將人生帶往那條路上。