上一篇文章寫的是一個很值得讓更多人知道的活動。

雖然我沒有特別喜愛麥當勞的食物，去麥當勞多半是貪圖他的兒童小樂園，

讓小捲毛有個幸福的下午光陰。

     可是麥當勞中途之家，真的是一個很棒的概念，讓偏遠地區的孩子有個歇腳的地方。

我們也許能力有限，可是我們可以讓更多人知道這個事情，讓有能力的人可以幫助需要的人

也讓需要的人可以知道有個地方可以幫助他。

    雖然大多數的台灣人很善良，但是今天看到一則新聞卻是讓我感到不可思議。

我想是不是其中有所誤會，不然善良的台灣人，又是知識水平跟社會經濟地位最好的

錦安里怎麼會有這麼特殊的言論，完全違反常人的認知。

這則新聞是這樣子的：

記者饒偉生／台北報導

台北市大安區錦安里傳出全體里民流血反對麥當勞病童之家進駐的消息，遭到宅神朱學恒痛批這些人天龍國住太久了。為了解事情緣由，《ETtoday新聞雲》於14日晚間電訪錦安里里長龔志慧，她表示並非「全體」里民皆反對此事，反對派自稱代表全體里民其實已經引起部分居民的不快。龔志慧認為，反對派抗爭的原因是怕病童之家會有傳染病外洩的風險，但她自己猜測可能是部分投資客怕影響房價，為了反對而反對。

▲病童之家恐影響大安區房價？(圖／取自網路)

根據麥當勞兒童慈善基金會官網說明，麥當勞叔叔兒童之家最早於2007年4月啟用的，以服務大台北地區的醫療中心為主。台灣首座的「麥當勞叔叔兒童之家」一樓設置了簡易廚房、洗衣區、休憩區和兒童遊戲閱覽區。二樓除了休憩區與盥洗室之外，共規劃了十間典雅舒適的房間，每個房間都有子母床及獨立空調，避免交叉傳染。希望能讓重症兒童家庭擁有像「家」一樣的休息環境。

錦安里里長龔志慧向《ETtoday新聞雲》表示，病童之家即將進駐的地段其實原本屬於交通部，後來又交給國有財產局，該地段已經荒廢十年之久，最近有人來勘查現場，經過了解後於6月中旬發現麥當勞基金會已經承租該地段，將要為重症兒童做中途之家。

龔志慧說，在里民的立場是認為國有財產局在承租前，為何不能先詢問周遭里民的意見，詢問是否接受承租給病童之家；部分里民更擔心重症兒童之家是否會有傳染性的疾病風險存在，有些人認為如果防護措施沒有做好，是不是會有其它堪慮的問題。為了解此事，龔志慧曾親自拜訪麥當勞基金會，基金會向她說明不會有傳染性的問題，她事後也招開雙向溝通會，將麥當勞的說明完整告知給里民。

▲錦安里長說，並非全體里民皆反對病童之家。(圖／取自網路)

龔志慧還說，反對派已經擬好陳情書，但立書人不願簽名，反叫里長代為背書，但她不願簽名，因為「對此事我不絕對贊成或反對，我只是站在中立立場。(反對派)任意去貼(傳單)，贊同派的人又會來說是他們貼黑函，認為里長沒有盡到責任；而有些比較激進的反對派又認為我不挺他們。」里長說如果自己不關注此事，又何必告訴里民這些訊息，還幫反對派辦連署呢？龔志慧談到被夾在中間的狀況，語氣相當無奈。

龔志慧說，曾為此事在里上舉辦反對病童之家進駐的連署活動，該活動於13日截止，粗估約100人反對，但里上戶籍人數共有約6000多人。為了解麥當勞對錦安里抗爭病童之家進駐乙事有何看法，《ETtoday新聞雲》於14日晚間致電麥當勞公關，但無人回應，至截稿前無法取得相關說法。

原文網址: 反麥當勞病童之家有內情？錦安里長：恐是怕影響房價 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120714/74428.htm#ixzz20nZMm06i

-----------------------------------------------------------------------------------------

我看完這則新聞，真誠的希望是有所誤會，6000的錦安里的里民

如果反對的只有100人，那麼代表還有5900的人他們是善良可愛的。

願意讓麥當勞中途之家有容身之地，也讓癌童有更好的居住資源可以享有。

但換個角度想，也許這篇新聞是好的，透過錦安里部份群眾的反對，

可以讓麥當勞中途之家讓更多有需要跟有能力贊助的人知曉。

希望這篇新聞的熱度可以勝過政治新聞的紛紛擾擾。

台灣內耗太久了，有太多需要我們關心的事需要被知道。