民主政治，本是少數服從多數，若少數想使多數服從，就是少數人，想得到類似否決權及特權，認為這是我們，我家的事，你們不能管等，最近有要求公投門檻要降低，及核四公投門檻要降低的問題，其實是在掩護，其將來台灣獨立，廢憲，彈刻，罷免總統等公投，使其都容易通過，所以，門檻不能降低，若再降低就變成，多數服從少數了。應不是門檻的問題，而是表決議題，及方式的問題，因為以前公投，有得到六百多萬票，而不能通過的，就是沒超過第一個二分之一，但第二個二分之一，卻也是六百多萬票，與第一個二分之一，差沒幾票，所以這應是表決方法的問題，如以前表決時是，只有一個表決項目，如讚成核四公投（請蓋印），以後若改成，表決項目有幾個，如一，讚成核四公投（請蓋印）二，讚成核四一號機運轉（請蓋印）三，讚成核四二號機續建完成（請蓋印）四，讚成一，二，三核電廠除役（請蓋印）等，這樣才會有，第二個二分一，少於投票人數（第一個二分之一）很多的問題，至於獨立的問題，本是少數原住民鄉村的獨立問題，但是漢化的平埔族，原住民，不但有閩奧宗族的血統，更有日本，滿人，荷蘭人的血統，所以，漢化平埔族及原住民的，要求獨立，就不是幾個鄉村的獨立，而變成全台彎的獨立，其實也有混種的日本人，荷蘭人要求獨立的，滿人應是要求地方自治，就是要否決掉，中華民國憲法，再重新訂立他自己的憲法，這有些是同情弱勢，同情弱勢文化等問題，雖可另外處理，但不能演變成，多數服從少數，其實以上這些人，是過得比閩奧宗族好。

至於台灣南北部，基本工資應相同，不可不同，因現在台灣交通方便，有所謂一日生活圈，可以一日往反南北各地，包括工作及旅遊等，若在南部賺錢，會拿去北部發用，若基本工資比較低，拿去北部發用，就變得更窮，如旅遊，買屋等，及南部去北部停車，看電影等，就會相對的變貴。若在北部賺錢，拿去南部發用，若其本工資比較高，拿去南部發用，會相對的變成更富有，如旅遊，買屋等，所以，南北部的基本工資，應相同才對。至於在北部工作，應可另外調高，租屋津貼及伙食津貼等。至於南北部的基本工資，同時調高，卻是可以的。