2007-05-28 20:37:29豪邁奔騰
[news] 馬英九想贏？先忘掉阿扁 5/11
2007.05.11 【中時電子報主筆 黃創夏/特稿】
最近，我把辦公室的書櫃整理了一下，竟然發現，有關自稱「三一九真相」、「三一九揭秘」、「三一九爆料」...來自各地泛藍支持者主動寄送的「爆料」文件、信函、「線索」...滿滿一櫃子。
唉！看到這麼多泛藍群眾鍥而不捨的「追查」三一九槍擊案、這麼主動地「提供」觀點，想要把陳水扁自總統寶座拉下來的「熱忱」，雖然頗「尊敬」，我卻有更多無奈地嘆息：「眼光永遠只會回顧，泛藍憑什麼能贏？」
身為媒體編務部門總其成的工作者，每一天，我都會接到四、五通，閱聽眾主動打來的電話，想要表達一些看法，也想要「爆一些」料；信件大概每天有三封、厚重的包裹，平均一周有三到四件。這些資料，有「綠」也有「藍」、有真也有假、有個人委屈，也有公共事務。
知道其中最大的差別嗎？扣除許多就事論事的「中性」見解和資訊外，「綠」和「藍」真的大大不同，大致歸結來說，「綠」的講的，九成以上，永遠是「向前 看」、「新發生」、「正在發生」、「可能會發生」的事情；「藍」的講的，往往都是「向後看」，把一大堆成年老帳持續「翻新」，總是把目光放在那個遙遠的過 去。
並不是說，「三一九槍擊案」應該束之高閣，不要再追查了，這件牽動台灣發展的重大事件，就算百年後，歷史學家也都有興趣找真相，發展新的詮釋。
但同樣是「三一九槍擊案」，在我的資料櫃中檢視，「綠」和「藍」的出發角度真的很不同，例如，從口吻和背景上，約略可歸納是「綠」的資料，他們會從「陳義 雄」的疑點中，指出，這種「推到無法辯解之人」的檢調疑雲，可能還有哪些、哪些；對於「李泰安」案，還會來函的「綠」之人，也會寄望《新新聞》應本於司法 正義和人權維護角度上，對於那位要求法醫改檢驗報告的高碧霞檢察官，必需追究與譴責。這些好意見，常常成為《新新聞》找題材的參考。
至於「藍」的，總是想要回顧二○○四年的那一天，有一大堆工程力學、彈道力學、流體力學、熱力學方程式的推算，就是想要證明阿扁中槍是「假」的；也有繪聲 繪影，彷彿身歷其境的「秘辛」，似乎「檢舉者」就在當場；更有「現代推背圖」，把陳哲男、邱義仁的日後仕途發展，以「內插法」和「演繹法」，就此「推論」必有問題...結論當然就是阿扁的總統寶座是假的，希望把阿扁立刻拉下台。
就這樣三年了，陳水扁依然在位，這些泛藍「熱心者」也依然窮經皓首，努力在找「下一個」陳水扁該滾蛋的理由。
這種態度，我尊敬他們，如果三一九真有問題，哪一天水落石出，就算是當事人都白髮蒼蒼，都該全民追訴。但要是這種態度，竟是泛藍的「主流」態度，那麼，已經可以預判：馬英九不用玩了，二○○八年，馬英九不可能會選贏！
為什麼？因為，這是一種「對阿扁有恨」的「仇恨與負面」態度，但卻無法展現出「對國家有愛」之「激勵與正面」的態度，除了「自己人」相擁取暖外，又怎麼可能感動更多的人，說服更多的人，國家可以再交給泛藍？
更何況，除非陳水扁敢冒天下大不諱，也想要效法當年那個「自動連任」的蔣介石，到了二○○八年五二○，還賴著不走，還想繼續當「陳總統」，不然，陳水扁已 經是個「過去式」了，泛藍再怎麼「恨」陳水扁，也都將失去聚焦的目標，怎麼可能還有號召力，讓更多的選民放心把票投下去。
一個以特定人為存在目地的政黨，不可能永存的，也不可能壯大的，更不可能獲得更多數的選民願意信賴與支持。還記得「大地一聲雷」的新黨嗎？雖然這個黨成立 時，號稱是站在改革這一方，但所言、所行，總讓人認知是「針對李登輝」，果不其然，隨著李登輝任滿了，新黨也已經凋零，淪為依附在國民黨羽翼下的小派系 了。
更何況，在綠的陣營中，謝長廷已經出線了，即將代表民進黨角逐二○○八了。知道這是什麼意義嗎？一位相熟多年，在民進黨內擔任頗有位階職務的朋友是這樣說 的：「謝長廷一出線，在綠的眼中，就已經是『政權輪替』了，陳水扁已經是『過去式』了，接下來，大家思考的是如何重新洗牌，怎樣在『扁失其鹿，天下共逐 之』的機會中，占一座山頭，割一塊地盤。」
從這角度看，對於敗選後，立刻推動「中正紀念堂正名」的蘇貞昌，立刻堅持要推動「正常國家決議文」的游錫?，他們的目地將更可以理解了，就是繼續抓深綠板塊，以作為將來和謝長廷「討價還價」的本錢，例如，副總統職務、閣揆寶座、子弟兵的政治位置安排等等。
反看國民黨，還是只在馬、王的問題歹戲拖棚，一大堆人，天天都只在想有沒有什麼「官邸秘帳」還未揭露、「三一九真相」的第幾萬號版本、當然也還要繼續追罵 馬英九在凱道、紅衫軍之戰的態度、也要罵一罵連戰、馬英九對宋楚瑜「不公」，或是罵罵宋楚瑜是「宋叛」...
這些也許都有道理，但在一個核心上就是徹徹底底的沒道理：追究這些，台灣會更好嗎？人民會因此就有新的願景和希望嗎？
罵阿扁、罵民進黨、都是泛藍的基本權利，但是，光在罵，只有恨，沒有愛，台灣人民憑什麼要信任國民黨與馬英九？
如果理由只是「換人做做看」，馬英九一定輸，數十年了，「換人做做看」一直是選舉時不缺席的口號，結果換了多少縣市長、多少政務官，甚至是總統，台灣老百姓都不是笨蛋，還會這麼一廂情願地認為：換了馬英九，台灣就會好？
當然會有一些人是這樣在信仰，卻絕不會是多數人。
如果，泛藍還是繼續活在陳水扁的烏雲中，不知道探頭看看民進黨的「謝時代」正在開啟，馬英九，不可能會在二○○八年獲勝。
一個連真正的對手都不知道該面對的陣營，去研究他，去布局對壘他，怎麼可能打勝仗呢？
最近，我把辦公室的書櫃整理了一下，竟然發現，有關自稱「三一九真相」、「三一九揭秘」、「三一九爆料」...來自各地泛藍支持者主動寄送的「爆料」文件、信函、「線索」...滿滿一櫃子。
唉！看到這麼多泛藍群眾鍥而不捨的「追查」三一九槍擊案、這麼主動地「提供」觀點，想要把陳水扁自總統寶座拉下來的「熱忱」，雖然頗「尊敬」，我卻有更多無奈地嘆息：「眼光永遠只會回顧，泛藍憑什麼能贏？」
身為媒體編務部門總其成的工作者，每一天，我都會接到四、五通，閱聽眾主動打來的電話，想要表達一些看法，也想要「爆一些」料；信件大概每天有三封、厚重的包裹，平均一周有三到四件。這些資料，有「綠」也有「藍」、有真也有假、有個人委屈，也有公共事務。
知道其中最大的差別嗎？扣除許多就事論事的「中性」見解和資訊外，「綠」和「藍」真的大大不同，大致歸結來說，「綠」的講的，九成以上，永遠是「向前 看」、「新發生」、「正在發生」、「可能會發生」的事情；「藍」的講的，往往都是「向後看」，把一大堆成年老帳持續「翻新」，總是把目光放在那個遙遠的過 去。
並不是說，「三一九槍擊案」應該束之高閣，不要再追查了，這件牽動台灣發展的重大事件，就算百年後，歷史學家也都有興趣找真相，發展新的詮釋。
但同樣是「三一九槍擊案」，在我的資料櫃中檢視，「綠」和「藍」的出發角度真的很不同，例如，從口吻和背景上，約略可歸納是「綠」的資料，他們會從「陳義 雄」的疑點中，指出，這種「推到無法辯解之人」的檢調疑雲，可能還有哪些、哪些；對於「李泰安」案，還會來函的「綠」之人，也會寄望《新新聞》應本於司法 正義和人權維護角度上，對於那位要求法醫改檢驗報告的高碧霞檢察官，必需追究與譴責。這些好意見，常常成為《新新聞》找題材的參考。
至於「藍」的，總是想要回顧二○○四年的那一天，有一大堆工程力學、彈道力學、流體力學、熱力學方程式的推算，就是想要證明阿扁中槍是「假」的；也有繪聲 繪影，彷彿身歷其境的「秘辛」，似乎「檢舉者」就在當場；更有「現代推背圖」，把陳哲男、邱義仁的日後仕途發展，以「內插法」和「演繹法」，就此「推論」必有問題...結論當然就是阿扁的總統寶座是假的，希望把阿扁立刻拉下台。
就這樣三年了，陳水扁依然在位，這些泛藍「熱心者」也依然窮經皓首，努力在找「下一個」陳水扁該滾蛋的理由。
這種態度，我尊敬他們，如果三一九真有問題，哪一天水落石出，就算是當事人都白髮蒼蒼，都該全民追訴。但要是這種態度，竟是泛藍的「主流」態度，那麼，已經可以預判：馬英九不用玩了，二○○八年，馬英九不可能會選贏！
為什麼？因為，這是一種「對阿扁有恨」的「仇恨與負面」態度，但卻無法展現出「對國家有愛」之「激勵與正面」的態度，除了「自己人」相擁取暖外，又怎麼可能感動更多的人，說服更多的人，國家可以再交給泛藍？
更何況，除非陳水扁敢冒天下大不諱，也想要效法當年那個「自動連任」的蔣介石，到了二○○八年五二○，還賴著不走，還想繼續當「陳總統」，不然，陳水扁已 經是個「過去式」了，泛藍再怎麼「恨」陳水扁，也都將失去聚焦的目標，怎麼可能還有號召力，讓更多的選民放心把票投下去。
一個以特定人為存在目地的政黨，不可能永存的，也不可能壯大的，更不可能獲得更多數的選民願意信賴與支持。還記得「大地一聲雷」的新黨嗎？雖然這個黨成立 時，號稱是站在改革這一方，但所言、所行，總讓人認知是「針對李登輝」，果不其然，隨著李登輝任滿了，新黨也已經凋零，淪為依附在國民黨羽翼下的小派系 了。
更何況，在綠的陣營中，謝長廷已經出線了，即將代表民進黨角逐二○○八了。知道這是什麼意義嗎？一位相熟多年，在民進黨內擔任頗有位階職務的朋友是這樣說 的：「謝長廷一出線，在綠的眼中，就已經是『政權輪替』了，陳水扁已經是『過去式』了，接下來，大家思考的是如何重新洗牌，怎樣在『扁失其鹿，天下共逐 之』的機會中，占一座山頭，割一塊地盤。」
從這角度看，對於敗選後，立刻推動「中正紀念堂正名」的蘇貞昌，立刻堅持要推動「正常國家決議文」的游錫?，他們的目地將更可以理解了，就是繼續抓深綠板塊，以作為將來和謝長廷「討價還價」的本錢，例如，副總統職務、閣揆寶座、子弟兵的政治位置安排等等。
反看國民黨，還是只在馬、王的問題歹戲拖棚，一大堆人，天天都只在想有沒有什麼「官邸秘帳」還未揭露、「三一九真相」的第幾萬號版本、當然也還要繼續追罵 馬英九在凱道、紅衫軍之戰的態度、也要罵一罵連戰、馬英九對宋楚瑜「不公」，或是罵罵宋楚瑜是「宋叛」...
這些也許都有道理，但在一個核心上就是徹徹底底的沒道理：追究這些，台灣會更好嗎？人民會因此就有新的願景和希望嗎？
罵阿扁、罵民進黨、都是泛藍的基本權利，但是，光在罵，只有恨，沒有愛，台灣人民憑什麼要信任國民黨與馬英九？
如果理由只是「換人做做看」，馬英九一定輸，數十年了，「換人做做看」一直是選舉時不缺席的口號，結果換了多少縣市長、多少政務官，甚至是總統，台灣老百姓都不是笨蛋，還會這麼一廂情願地認為：換了馬英九，台灣就會好？
當然會有一些人是這樣在信仰，卻絕不會是多數人。
如果，泛藍還是繼續活在陳水扁的烏雲中，不知道探頭看看民進黨的「謝時代」正在開啟，馬英九，不可能會在二○○八年獲勝。
一個連真正的對手都不知道該面對的陣營，去研究他，去布局對壘他，怎麼可能打勝仗呢？
純記者特稿。