原以為首期三千港幣元正, 可以暫且塞著追債人貪婪的口. 日前, 追債人再度通過第三者轉告之, 聲稱未曾收過有關款項. 還表示在上次電話談話中, 感到姊姊不高興.

我等經過分析推斷, 結論如下:

●當事人接電翌日, 已將部份款項轉自追債人的銀行戶口.

●既然追債人著緊這筆款項, 照理不會提供錯誤的銀行戶口號碼.

●任何一位智商正常的人, 不論教育程度高低與否、人生體驗多少與否, 一旦有人無理地要求索償, 「不高興」是健康和理智的反應.

●追債人未必沒有查清銀行戶口, 而是暗示要求更多款項.

●追債人幾乎未曾作出正面單挑, 再度透過第三者而非直接聯絡, 行為極度縮骨.

我等意見如下:

○第三者不應再發表有關意見, 以杜絕追債人繼續依賴第三者轉述個人意願.

○如變本加厲, 我等不排除一拍兩散, 反面不認人. (事實上, 我們已經很忍讓)

同場加映《私隱與籌碼》:

第三者就追債人的問候, 將我失業的消息告訴對方. 事後再「知會」一聲. 我極度反感, 指其他人沒有必要知道、也沒有權利告訴其他人, 而且是告訴一個不受我歡迎的人. 我感到自己的私隱被揭露. 我才不會因為對方(追債人)是長輩而客氣. 我甚至不喜歡閒離人等, 知道我的私事! 但第三者自行將我的事情隨便告訴他人, 回頭又告訴我, 竟然表示出於禮貌, 不認為有何問題. 我氣得沒有話說, 比追債人的需索無道更生氣. 我們禮貌地讓他人的腳踩在自己的頭上, 也是對嗎?!

◎姊姊打圓場: 如此一來, 對方正好知道我們的經濟不是怎麼理想, 還要還錢給她, 對我們來說, 未嘗不是優勢!

但我的條件反射反應是「反感」, 證明我的直覺是對的.