前一陣子看了黑門山上的劇團演出的一齣舞台劇，改編易卜生的人民公敵

到底符合怎樣的條件，才可以被稱為人民公敵？我想，被絕大多數人公幹到體無完膚之境界，方可稱為人民公敵。

在此思維下，陳水扁再如何的被在野黨攻擊，也稱不上是人民公敵，因為別忘了有一群死忠支持他的〝大多數〞、許純美再怎樣佔據大幅版面，再如何讓我搥胸頓足，嘔吐到尿失禁，她依舊無法成為人民公敵，因為她確實仍擁有不少觀眾。按照此邏輯推斷，好像很難有真正的人民公敵。

所以要成為人民公敵必須要成過街老鼠人人喊打的境界，這是一件多麼不容易達成的事啊！而且要成為人民公敵的難易度，又和所在地點之規模成正比，譬如要成為世新的人民公敵，比成為台北市的人民公敵簡單；要成為台北市的人民公敵又比成為台灣的人民公敵簡單；想當然爾，成為世界的的人民公敵真是難上加難。因為通常不會有一件事情是完完全全的被否定，再否定的另一端，必然有相對的支持者；當相對的支持者人數因個人信念、信心有所不同而凋零殆盡時，才是成為人民公敵的康莊大道。

人民公敵是好？是壞？這很難說，只能確定人民公敵俱樂部裡，不是每個都是離經叛道加作姦犯科，有些人甚至在等待平反的到來，就因世人往往對不了解的事情恐懼、害怕，而造就了被誤會的人民公敵。舉些例子，西方有個伽利略，發表地球是圓的，且並非宇宙之中心，遭當時保守又掌握社會文化核心的教會批判，將其視為異端，不少支持他的科學家遭到教會的殺害，無知是造就這些人成為人民公敵的原因，且日後不也證實相關理論的正確性嗎？還有國父孫中山，先將摔破鄉裡神像之神話般忤逆行為的真實性擺在一旁，推翻滿清的事業也讓他成為人民公敵俱樂部的一員，但隨著革命事業的完成，孫文不也將人民公敵會員證撕個稀爛，想想，我們竟稱一個曾被前政府稱為人民公敵的人為國父！

換句話說，堅定的大多數也不一定正確，只能代表當代的價值觀，因此，這證明人民公敵俱樂部的會員資格是會被時代潮流所檢驗的！相信劇中的市民，將在他們的未來裡，體會到這一點，並證明真正的人民公敵，往往在當代不易察覺，就像說書人所說，看不見，不代表不存在。