女朋友家裡養了兩隻狗，兩隻我都沒親眼看過，只看過被刻意拍成搞笑大頭狗的照片。根據她的說明，在家裡比較資深的是一隻全白秋田；已經老到她怕他座車會頭暈，而拒絕我邀請老秋田出外逛逛；比較資淺的是一隻年輕的沙皮狗，也是數位照相機下，比例怪異的大頭主角犧牲品。

那是一個颱風天前的夜晚，女朋友接到一通她姐打來的電話，電話中表示，她老爸把白色秋田丟掉了。當下我只是覺得好笑，不知為何，把一隻養成狗瑞的狗丟掉，聽起來像是一個極度不自然的無厘頭日系搞笑漫畫劇情，不過當確定這是一件事實時，可能就再也笑不出來，心理的感覺瞬間從黃色封面的搞笑抓狂一族，瞬間轉成湯姆漢克與威爾森的海上告別。

之後的颱風夜，讓我們在家想像白秋田此時此刻的情況，不禁感到難過；該死的中華電信廣告的３Ｇ無敵尋狗篇，也讓我們濕了眼框。我從來沒有看過白秋田，對她的印象來自陽春數位照相機的液晶螢幕，我都為此感到難過了，何況是她？螢幕裡的牠老到趴在地上，眼睛不像一般秋田可以讓秦王說：寡人面前的燭火感受到牠的殺氣；現在的牠呢？若是陽春數位照相機的液晶螢幕是把魔鏡，可以透過它來看到白秋田，又會是怎樣的一個畫面呢？

不過事情真的很不合乎邏輯，一個愛狗的爸爸，怎狠心將養了牠一輩子的白秋田棄之不顧？或許在我們自以為的真相當中，還有不為人知的真相？
我的女同學告訴我真相之一，可能是白秋田真的壽終正寢，她老爸基於不忍女兒傷心，而以棄養為由；在假設〝活著〞比〝死亡〞還更容易讓人接受的前提下，掩蓋真相。但這假設實在是薄弱到極點，或許〝活著〞真的比〝死亡〞更讓人易於接受，但〝活著〞有分好壞，〝活的好〞讓人心寬；〝活不好〞則讓人有生不如死之念，遭到丟棄，理當是〝活不好〞，若是如此，又如何讓人接受？此真相版本不攻自破。

我認為的真相之一，場景如下：那天，她老爸帶狗散步，白秋田因年老而反應遲鈍，在過馬路那燃眉之際，遭到不幸。我認為的真相之二，是她老爸看白秋田太過年老，不忍看牠在生命的最終，受到病魔的糾纏，而選擇安樂死。但是這兩種版本，依舊敵不過〝活不好〞與〝死亡〞的接受度考驗。因此我認為還有真相之三，白秋田因自知來日不多，為避免大限之日來臨時，造成主人家的哀傷，在出門散步時，用盡最後的力量，掙脫主人握緊的狗鏈，而奔走他方，或許在牠竭盡所能的遠離家園之後，嚥下了牠最後一口氣。因為真相版本三實在是太悽涼、太悲劇，老爸才願意用丟棄，來掩蓋這事實。

不過，所有的版本，但是假設白秋田並非遭到棄養；所有真相的可能性，皆排除她老爸的版本，換句話說，就是不信任她老爸，那又該如何得知真相到底為何？若真的知道真相為何時，要那麼多真相版本又有何用？目前的真相，來自於她老爸口中，或許那就是真相，相信與否，是唯一我們可以選擇的。

愛牠，就不要丟棄牠。