投票的那天,我投完票走出來時後
看著天空,想到向陽的那首"立場"
"你問我立場,沉默的
我望著天空的飛鳥而拒絕
答腔"
我不喜歡用顏色看事情
我更在意的是顏色後面所代表的意義
是意識形態還是政策導向?
是族群還是地緣關係?
當政治人物無法大眾化的說明理念的差異時
只好像幼稚園的老師一樣,用最淺顯簡單的顏色
來區分
什麼時候變成不問政見,不看理念
先問你是藍是綠?
事情似乎變單純了,因為人民的頭腦變簡單了

邱吉爾曾經說過
"什麼叫做政治家?"
"就是告訴你明天會發生什麼事,下個月會發生什麼事,明年會發生什麼事
但是如果他所說的都沒發生
他就會又有一套解釋來說明為什麼沒發生"
老百姓對於政府要保持一定的不信任
因為體制的基礎也是建立在不信任
丹麥政府為了不讓人民對政治狂熱
蓋了很多的休閒娛樂設施,為的就是讓人民不要太關心政治
可是台灣的政治卻是反其道而行,操弄"民粹"(我覺得藍綠就是種民粹)
看起來還頗管用

拿破崙說:"不要讓羔羊領導獅子軍團"
我很懷疑新總統有沒有辦法管好"他的"立法院

對政治不是很感興趣
但為了我四月份的俸祿
那天我還是去盡了公民義務