◎甲私自把乙關起來，使乙不能參加今天的考試，後來想要以乙為人質，向乙之父丙勒索贖金，但是隔天忽然良心發現，就把乙放回去了。
一、關於甲構成要件適用的問題：
1.就刑法§302Ⅰ、§347Ⅰ、§348之一的規定加以比較，非出於勒贖意圖，而剝奪他人行動自由，且於被害人脫離其實力支配之前，未萌生勒贖意圖者，適用§302Ⅰ的剝奪他人行動自由構成要件。若基於勒贖意圖，而剝奪他人行動自由，將被害人置於自己實力支配之下者，適用§347Ⅰ的意圖勒贖而擄人構成要件。若於剝奪他人行動自由既遂之後，至被害人脫離其實力支配之前，萌生勒贖意圖者，適用§348之一的擄人後意圖勒贖構成要件。
2.本案，甲非出於勒贖意圖，把乙關起來，而剝奪他人行動自由既遂，然其於既遂之後，至被害人脫離其實力支配之前，萌生向乙之父丙勒贖的意圖。
3.故甲的行為具有擄人後意圖勒贖構成要件該當性，而犯擄人後意圖勒贖罪。
二、關於甲犯擄人後意圖勒贖罪的罪名問題：
1.依刑法§348之一的規定，犯擄人後意圖勒贖罪者，以犯意圖勒贖而擄人罪論，成立意圖勒贖而擄人的罪名。
2.本案，甲犯擄人後意圖勒贖罪，以犯意圖勒贖而擄人罪論。
3.故甲成立意圖勒贖而擄人的罪名，並類推適用§347Ⅴ前段的未經取贖而釋放被害人的減輕刑罰規定。