◎甲想向乙之父丙勒索，於是甲擄走乙，並打電話向丙要求一百萬的贖金，否則不放人。丙將其所有的一百萬交付於甲，甲取贖後釋放乙。請問本案如何論處？
一、甲擄走乙的行為部分：
1.依刑法§347Ⅰ、§347Ⅴ後段的規定，基於擄人故意，又有勒贖意圖，以擄人行為，將被害人置於自己實力支配之下，於取贖後而釋放被害人者，犯擄人勒贖罪，但得減輕其刑。
2.本案，甲基於擄人故意，又有向乙之父丙勒贖的意圖，以擄走乙的擄人行為，將被害人乙置於自己實力支配之下，於取贖後而釋放被害人乙。
3.故甲犯擄人勒贖罪，但得減輕其刑。
☆以下的內容不會考☆
二、甲向丙勒索的行為部分：
1.依刑法§346Ⅰ的規定，基於恐嚇取財故意，又有為自己或第三人不法所有的意圖，以恐嚇取財行為，使被害人將本人或第三人之物交付者，犯恐嚇取財罪。
2.本案，甲基於恐嚇取財故意，又有為自己不法所有的意圖，以打電話要求交付贖金並威脅不放人的恐嚇取財行為，使丙交付其所有的一百萬。
3.故甲犯恐嚇取財罪。
三、甲的罪名問題：
1.依刑法§55後段的規定，基於牽連故意，先實現一個故意構成要件作為方法， 繼而著手實行作為目的的另一個故意構成要件，產生二個可罰的構成要件該當行為，犯「共組」一個事實關係而具有牽連關係的二罪者，以一罪論，只從重成立一罪名，依此罪名處罰之。
2.本案，甲基於牽連故意，先實現擄人勒贖構成要件作為方法，繼而著手實行作為目的的另一個恐嚇取財構成要件，產生擄人勒贖和恐嚇取財二個可罰的構成要件該當行為，犯「共組」一個事實關係而具有牽連關係的擄人勒贖和恐嚇取財二罪，以一罪論。
3.故甲只從重成立一個擄人勒贖罪名，依此罪名處罰之。
四、結論：
甲犯擄人勒贖和恐嚇取財二罪，但為牽連犯，依刑法§55後段的規定只成立一個擄人勒贖罪名。並依刑法§347Ⅴ後段的規定，得減輕其刑。