雖然這樣很複雜，但我們也不得不從「權利」開始說起。生物平等需要的有以下的兩種權利：生命權與自由權。因為大多數的權利都是從這兩種權利延伸的，所以他們尤為重要。

　　生命權本身就是在生物世界裡一個很令人詫異的概念，但是，在人權裡的生命權有這樣一個條約是這樣寫的：「人人皆有權享有生命，此種權利應受法律保障。任何人的生命不得無理剝奪。」如果換成生物的生命權呢？任何生物有保障自己最低生存條件的需求，可是滿足條件後的濫殺，就一定是無理的。而虐待、恐嚇與折磨，也一定是生命權中所不允許的。

　　生物的自由權，我以為我們該取如下的定義：「在沒有影響其他生物的權利、財產、隱私、性取向、信仰、政治主張、嗜好與尊嚴的情況下，該生物本身任何的行為都是合理的。」當然，人類會豢養、種植其他生物食用、研究或進行舞台表演，但最少，也該讓該生物有尊嚴，進行對該生物之生命有害之行為時，必須心懷感激，因為沒有他們，我們是活不下去的。

　　什麼是生物平等？就是所有生物都該享有「生物權」，不被無理的剝奪生命，不被虐待、恐嚇或折磨，且在一定的條件下，保證其自由與尊嚴。

　　無論是何種生物，在他們野生的狀態下，就開始必須予以尊重與同理心，不該隨意虐待或殘殺。而遑論一旦豢養、種植該生物時，有否想過，他們在被你接來的時候，就可能會有不知道如何找食物，其他同類對其不認同等等的情況？當你棄養時，你也同時是在殘害一條生命，破壞自然生態平衡。

　　到目前為止，依然有許多地方的生物權概念太薄弱了，非人的其他物種，當真的被壓迫太兇殘的時候，很容易會有反撲的狀況產生，歐洲的黑死病是個很有趣的例子，雖然沒有絕對的證據證明一定有關係，但是中古歐洲曾視貓為不吉的生物，認定其跟黑魔法、巫女有絕對的關係，而大肆屠貓。也許是因為大部分的貓都被屠殺的關係，老鼠的數量相對就增長起來，導致全歐洲的黑死病。

　　就算不想太自然的反撲，也請想想看，如果換做是你被隨意殘殺、虐待或迫害，你會是什麼樣的感受，又會多痛苦？

　　真的希望這個世界能愈來愈注重所謂的生物權與生物平等，加重對那些虐待生物，殘殺生物的人的懲戒，這個地球，不是只有人類在生存的。

　　　　流水齋主/墨影　2016.08.24　筆