國家燃燒 大屠殺遭禁 描述日軍暴行 右翼人士抗議

說到「引起爭議」，以「上班族金太郎」聞名的本宮宏志新作「國家燃燒」，可真的在日本出版界掀起一場風暴。他在作品中毫不避諱畫了「南京大屠殺」，要日本人正視歷史、反省負責，遭致連載停刊、被迫修改的後果。

「很多人因為國家的意志而斷送生命，為什麼會發生那樣的戰爭？作為一個日本人、一名漫畫家，無論如何都要寫一寫。」這是本宮宏志最初的創作理念，「國家燃燒」以日軍侵華為主題，將日軍當時的暴行描繪並加以否定，在「Young Jump」雜誌連載1年多、出了7本單行本都廣受好評，不過就在描寫「南京大屠殺」篇章刊出後，本宮遭到漫畫家未曾承受的空前壓力。

漫畫中，慘遭日軍殺害的人，屍體堆得像座山，文字描述婦女被輪暴虐殺。刊出後，日本右翼勢力砲轟出版的集英社、本宮宏志，抗議的傳真、信函紛至，地方議員聯合痛批「使用的資料來路不明、傷害日本人的感情」，逼得集英社道歉，聲稱漫畫家對歷史的考證不周延，並終止漫畫連載，也承諾單行本將不收錄這一篇。

集英社此舉又引起漫迷不滿，網友成立本宮宏志的後援會，而右翼勢力則揚言繼續監看各媒體，若有類似內容不排除再次發動。「國家燃燒」引起這麼大的風波，連國外媒體也高度重視，雖然出版社低頭妥協，但本宮宏志展現的文化人精神，已深植漫迷心中。

蒼天之拳 挑釁國民黨 格鬥家捲入幫派 與政府誓不兩立

曾改編為電玩、動畫的「北斗神拳」，前傳作品「蒼天之拳」最新第10集因為出現先總統蔣中正與多位國民黨大老，引起討論話題，尤其國民政府還與主角霞拳志郎互為敵對，引發「把蔣公當壞人」的聯想，挑戰台灣教科書中蔣介石的民族英雄定位。

原哲夫3年前開始創作「北斗神拳」前傳漫畫「蒼天之拳」，一開始就把1935年的中國上海定位是各界角力的「魔都」，而從中國魏、蜀、吳割據的三國時期所創造出來的北斗神拳，在歷經1800年的歲月後，第62代傳承者落到日人霞拳志郎的身上。

在「蒼天之拳」第10集裡，剛從日本回到上海的拳志郎，捲入幫派鬥爭中，最後殺了國民黨西北軍總司令、同時也是紅華會大頭目的章烈山，引起國民政府一陣嘩然；當時的外交部長張群、上將何應欽等人更是力主派出軍隊槍殺拳志郎。

時任軍事委員會委員長的蔣介石認為以眾欺寡、勝之不武，主張派出拳法家，以武對武。原哲夫筆下錯置的歷史背景因為扯上敏感的政治話題格外引起緊張，不過其舊作「影武者德川家康」也有類似顛覆歷史前例，不少漫迷也覺得不必大驚小怪。

太陽默示錄 日難民流亡 走上台灣街頭 引發流血悲劇

和「蒼天之拳」相比，日本漫畫「太陽默示錄」也是夠誇張了。除了描述日本發生大地震、領土一分為二，一部分的日本人流亡到台灣來，還提及台灣有親日派、仇日派，為了日本人發生流血事件。

「太陽默示錄」中，住在淡水難民營的日本人日子過得貧苦，又遭到台灣黑幫「六海幫」挑起的排日運動，部分日本人憤而組成恐怖集團武裝暴動，鎖定士林夜市、電視台、機場捷運發動攻擊，8萬日本難民走上街頭，企圖瓦解恐怖行動，並與台灣的女總統蔡慶齡展開對話。在一場流血悲劇後，台灣反日派的秘密被揭發。

以「沉默的艦隊」走紅的漫畫家川口開治，為什麼要以台灣政治做為題材，並把親日派塑造成較為正派的角色，而仇日派看起來卻非常黑暗，引起國內部分讀者的疑惑。不過，川口開治向來不避諱發表他的「政治狂想」，台灣漫迷多看看就罷，尊重創作者的理念，出版社雖曾聽聞不同的讀者意見，卻未曾接獲抗議。

而「太陽默示錄」的台灣篇章，除了士林夜市、警察局、總統府的外觀都盡量擬真，最常出現的地標就是中正紀念堂，而日本難民就是在中正紀念堂前廣場聚集抗議。

天下無雙 神化江田島平八 阿輝伯嚮往魁！男塾主角

「日本如果有10個江田島平八、二戰的結果也許就會改觀」，因為前總統李登輝COSPLAY經典漫畫「魁！男塾」中的扈斗塾長，意外炒熱「江田島平八」知名度，究竟他是何許人也？連作者多年後還為他再執筆前傳作品「天下無雙：江田島平八傳」！？

宮下亞喜羅筆下的「魁！男塾」，5、6年級生的漫迷一定不陌生，書中豪邁的格鬥場面常叫人熱血沸騰，除了以一、二、三年級學生為主體挑戰黑暗組織的主線外，靈魂人物之一的男塾塾長江田島平八不時以助拳人的身分出場，也為漫迷津津樂道。

因看不慣年輕人只知玩樂、不思振作的軟弱無能，江田島平八在架空的現代日本創立一所全軍事教育學校「男塾」。而漫畫裡除了他的口頭禪「我是男塾塾長江田島平八」外，也可見到「日本如果有10個江田島平八、二戰結果也許就會改觀」的歷史假設。

除了「魁！男塾」與後傳「曉！男塾」，最能一窺江田島平八精神的還是前傳作品「天下無雙」，在最新的第2集裡還有江田島逃獄時順便救了末代皇帝溥儀的描寫，撇開外界解讀漫畫中的日本戰後自我安慰心態，「振衰起蔽」可能才是作者最想表達的。

學者看法不一 洪德麟：何不輕鬆看待

被問到如何看待「漫畫中的歷史」？有歷史老師不願表達意見，也有老師認為，如果漫畫版畫得太誇張、太離譜，年輕的學子很容易誤解，出版社有必要管理分級。

本身也是漫畫家的淡江大學通識課教授洪德麟則持相反看法，他認為不需要用太嚴肅的態度來看待以娛樂為功能的漫畫，「就算是根據史實考據的，像本宮宏志的『國家燃燒』，畫出來還不是被抗議。」他認為歷史是贏家所寫，多少帶點偏見，讀者從課本都不見得能知道歷史的真相，看待漫畫何不輕鬆一點？

【2004-12-02/星報/陳芝宇、曹明正/專題報導 】