書名：偵探學園Q（1～14未完）
作者：原作 天樹征丸 作畫 佐藤文也
出版：東立


事實上，漫畫型式的推理作品相比於小說有一些瓶頸存在。也許有人會說，能夠明確把圖像讓人看到，而非只能用文字描述，表現起來不是更好嗎？這樣的想法是忽略了推理小說本來就是注重心理陷阱，巧妙運用文字魔力來讓明明寫得相當清楚的事實騙過讀者，而過於直接、清楚的表現媒體要布下伏筆，則往往要就是直接不寫出來，或者是就算寫了但也不清不楚。

連載式漫畫作品還有另外一個缺點。首先，單以一本單行本中的訊息描述量，要拿去與任何一本長篇推理小說相比都是遠遠不及，更別提漫畫中的推理案件常常是不滿一本單行本就可能結束了。再來，因為商業化連載的特性，整個案件必須要被切成段落描述，並且又常常需要在每一段都留下一些疑點以吸引讀者看下一期。

要常保這種疑點的高潮性，卻又不能擁有比美小說的資訊描述量，這使得推理漫畫中的謎題走向往往偏重物理機關陷阱而讓推理根本注重的心理陷阱顯得遠遠不及推理小說。而且，常常過於強調「密室」以求短時間內提高推理氣氛的密度或者強調「封閉環境」以使得嫌犯齊聚避免過多的情節描述影響到分段及推理密度，這些不利因素都造成目前的連載推理漫畫始終及不上真正的推理名作。像有懸疑女王之稱阿嘉莎．克莉絲蒂的小說中，《ABC謀殺案》（The A.B.C. Murders）、《一個都不留》（And Then There Were None）或《褐衣男子》（The Man In The Brown Suit）中的一些特殊安排與描述手法，幾乎是不可能在固定主角的連載推理漫畫中有機會見到的。（至於是什麼安排與手法，為顧及可能未看過的人因而在此不提，有興趣而沒看過的一定要想辦法去看看。遠流出版公司最近正再次出版克莉絲蒂全套小說的中文版。）

在這樣的不利因素下，事實上漫畫的推理作品應該要尋找與推理小說不完全相同的走向。在本文主題《偵探學園Q》之前同樣創作團隊的作品《金田一少年之事件簿》本來可說是在推理漫畫中的佼佼者，但是比起推理小說作品還是遜色不少，甚至比起自己的小說版都不及。

不知是否是注意到這一點，《金田一少年之事件簿》後期走向開始成為長期「偵探與高明犯罪者的對決」形式，比如「怪盜紳士」及「地獄的傀儡師」高遠遙一的出現。而這種演變到了《偵探學園Q》中的「冥王星」集團，成為了更好的一種發展，有利於連載漫畫形式的發展。

這裡我所說的好發展是指什麼呢？也就是指「除了單獨推理案件以外的一條重要劇情主線」。這裡我們可以提到另一部作品《名偵探柯南》。雖然它的推理謎題其實幾乎是被公認的沒有非常傑出，但是卻因為有一條重要的主線貫串並持續運作著，因此帶來了除推理謎題以外，另一種冒險故事的觀賞重心，也因此這部作品並沒有因為推理謎題不夠好而失敗，反而現今聲勢不斷持續，動畫與劇場版也越來越多。

現在《偵探學園Q》的走向也就接近這樣一種型態。這種故事結構的好處在於賦與各個不相關的推理案件一些關聯，而使得漫畫不如小說能夠累積情節描述的缺點被一定程度的彌補，使得最重要的對手被足夠多的敘述表現出來。同時這樣偏往冒險故事的一種表現方法也可以使得推理案件本身能使用的描述角度與手法更多樣化，情節的連續性也更佳。

另外《偵探學園Q》這部作品還有其它有趣的地方，也就是它以「團體」以及「學園」的方式造出了「分工」與「成長」的感覺。這在一般以單一偵探一枝獨秀解決問題的故事中是較少見的，尤其是「成長」這一點更足以說是《偵探學園Q》所創造的一個特色之一。

總而言之，《偵探學園Q》可以說是一部很能發揮連載漫畫優點的作品，因此在這裡也推薦給各位！