一王姓女子要老公蘇姓男子隱瞞已婚身份，與頗有財力的邱姓女子交往，前後長達十年，夫妻倆從邱姓女子處騙得1600余萬元(新台幣，下同)，邱姓女子直至2010年4月才發現詭計，憤而提告。彰化地方法院11日日以詐欺等罪，判處王姓女子5年徒刑；蘇姓男子則下落不明遭通緝。

判決書指出，蘇姓男子與王姓女子在1999年就認識邱姓女子，當時兩人已同居，並於2004年結婚，但他們卻商議用男女感情為誘餌，來騙取邱姓女子錢財。

　　蘇姓男子一再向邱姓女子佯稱，只要事業成功就結婚，兩人見面也都約在蘇姓男子位於台中的辦公室，或是邱姓女子在二林的住處，刻意不讓邱姓女子知道他的已婚身份；蘇姓男子同時提供自己及妻子王姓女子的銀行帳戶，要邱姓女子匯款供其花用。

　　兩人交往十年期間，邱姓女子多次匯款，並提供提款卡給蘇姓男子，幫蘇姓男子代繳汽車貸款，甚至標會給蘇姓男子，總金額達1669萬餘元。

　　邱姓女子直到2009年3月，無意間發現蘇姓男子的身份證配偶欄登記王姓女子的名字，蘇姓男子竟還以前妻未辦除籍來敷衍，邱姓女子半信半疑，半個月後，蘇姓男子的友人告訴她蘇姓男子已結婚生子，邱姓女子始知被騙，憤而提告。

　　蘇姓男子與王姓女子被地檢署依詐欺等罪起訴，王姓女子在法院審理時，坦承提供銀行帳戶給丈夫使用，不過否認詐欺。王姓女子辯稱，丈夫因生意失敗無法與銀行往來，才借用她的帳戶，她也不清楚丈夫和邱姓女子的關係，和邱姓女子只有生意往來。

　　不過蘇姓男子公司的員工戳破她的謊言。女員工說，蘇姓男子、王姓女子兩人是老闆、老闆娘，邱姓女子常打電話進公司，王姓女子如果知道是邱姓女子打來，就會叫她接電話，不讓邱姓女子知道王姓女子也在公司。

　　法官認為，王姓女子交代員工不要讓邱姓女子知道她是老闆娘，邱姓女子的多張支票都由王姓女子背書，錢也是匯入王姓女子帳戶，王姓女子說兩人僅有生意上往來，卻說不清是何種生意，顯然有違常情，辯詞不可採。

　　法官審酌，王姓女子與丈夫共同詐得千余萬元，數額巨大，惡性非輕，且以感情為餌，時間長達十年，邱姓女子不僅蒙受鉅額損失，更虛耗青春，感情破裂，心靈所受衝擊實難想像，判處王姓女子5年徒刑。