宗教立法看法…

在美國，寺廟(任何宗教)的帳目是必須公開&報稅的，只有私下供養的紅包是個人的，當然紅包供養也看身份高低不同，所收的金額也不同，職位越高收的就越多，還有其務服的不同、接觸人員不同也有異，這都是個人福報因緣故…。

寺廟(宗教)成立一種基金會的話，就報稅而不用扣稅，捐款給寺廟開立收據是可以報稅的，這是在美國這邊的情形…。

台灣的寺廟(宗教)我大概知道的情形是，沒有美國這邊的透明度，許多主持、當家是掌權又掌錢，宗教立法她他們當然不樂意…。等同一切都要公開、透明化，有權又有錢的人，等同是要被腰折了，如何能同意呢???

我只是一介小小又小的小人物，既沒錢也沒權，立不立法，說實在話，和我毫無相干。一介雲遊僧的我，靠的是佛力在加持，三餐才有保障，這種空中樓閣的法案，我是好奇多於關心，好奇在綠色執政的現在，是否真有「頗力」來澈底執行?

這法案已經拖延了二十來年，沒人敢真正執行，怕得罪了宗教界大佬人士們，怕下次的選票會給流失掉，這種事總是「吃力不討好」，重點在於:許多人士們，對於宗教立法的法案，沒有太多的了解、明白，只是為反對而反對(說白點就是:怕自身的權利不保)，再者是:政府有關部門們，對於立法的法案也不明不白，不清不楚，無法讓宗教人士們「心服口服」，這樣的立法，還真是多事之秋呢…。

站在小人物我的看法裡，立法是好事，倘若像美國這樣(有些宗教是明定會員們，百分之十的薪水給教會，但在美的佛教則沒有這條例)，在宗教界服務的職事者們，是以領薪資的，而所住職的宗教團體，要保障其生活所需，一切帳目都公開化、透明化，興盛共榮、哀淡共擔，要真能這樣的話，又有何不可呢?!

世界一切現象都是無常、利弊相依的，絕沒有十全十美的方案&政策，凡事都有得失，宗教界放寬一步，政府部門也放寬一步，彼此找出一個較妥當的方法出來，不要以反對來對應，而要以明智來商榷，是否較圓滿些呢…。南無阿彌陀佛…