gfdsgs
很抱歉我误会你的意思了，因为经常看到那些自命清高听摇滚的人blabla，受不了了，我没仔细弄懂你的意思，抱歉了
版主回應
不要緊...只是希望閣下凡事不必那麼情緒化,人家自命清高又與你何干?
gfdsgs
涅槃没有超过mj，是对mj和枪花造成一定的冲击，要想想，人们的口味是会变的，MJ当时已经在歌坛十多年了，对于那些新生代的孩子来说，就是老歌手了。很多人，都会觉得喜欢他，就是老古董！其实都这样的！即使某一时期专辑卖的更好，或者更受关注，你也不能说，他就超过了谁谁谁啊！
其实压根没什么好比的，但如果一定要比，你就得把一个人的颠峰跟另一个人的颠峰比啊！这样比出来的才更接近客观事实嘛？
而且你也不能这样比，难道mj出专辑每张都要得第一，那太夸张了！而且当时输给涅槃也就是美国销量，全球销量不照样得第一？我觉得总不能把mj要求那么高，Beatles出几十张专辑照样有些卖不好，mj这样不错了
版主回應
請冷靜一點好嗎?我剛重閱一遍文章,並沒發現文中有指出Nirvana超過MJ的論斷,更沒有拿兩者比較的意圖.而我在文中所提出的,難道不就是閣下所謂的"衝擊"嗎?
整篇文大致也在歌頌MJ的,若閣下硬要在雞蛋挑骨頭,我也無可奈何的.
甘草
之前看過一篇關於MJ 的文章, 討論的是為甚麼香港不能出一個像MJ般世界知名和具影響力的藝人
其中提及到的是香港的藝人(或經理人公司?!)只向有商業利益上做宣傳, 用最快的方法去包裝一位藝人然後推出市場
反觀像MJ, John Lennon等等, 不但在其作品中有更多更廣闊的人文關懷, 在言行上也有實踐其作品中表達的精神, 像MJ 般便是一名大慈善家, 反觀現代的香港藝人, 能勉強說有這份魄力的可能只有黃家駒吧?
也許這個年代還是需要英雄, 只是這個年代的市場與一眾"製造商"還能不能容得下一個英雄, 就值得我們反思了
版主回應
我地係需要英雄既誕生,同時我地又樂於看見英雄既墮落呢.舊年套batman就已經講緊呢點.
講真,外國人做慈善就會比人覺得出於真意,華人做慈善多數係一種偽善同跟風.畢竟可透過捐款而真正幫到人既,始終要靠班有錢佬,bill gate用大半份遺產去做慈善基金,試問華人有邊個富商做得到?
甘草
當每次在街上看到一大班十幾歲的人看著某間VCD鋪外播著的mj表演的片段, 我不禁慨嘆為甚麼他們現在才知道這個世界上曾經有一個天才與皇者出現過...
我也無意要貶低現在的舞者, 只是我也同樣認同, 在未來要出現一個繼承者, 實在太難了...
版主回應
呢個世代再出唔到另一個類似MJ既舞台王者,
完全係媒體結構去到極限所致.
比方說,
Fred Astaire=舞台劇,
Gene Kelly=電影,
Michael Jackson=電視,
那麼,???=互聯網.
當有左互聯網,
人人可以做明星(巴士阿叔,村姑,孔慶祥),
人人可以做作家(Blog,twitter,Facebook),
人人可以做記者(You Tube,Forum),
如此類推,就即係個個Dancer都可以透過網上發表自己既舞藝而獲得讚賞,
但問題就衍生出黎了,連人人都擁有credit既時候,咁我地呢個時代仲需唔需要英雄呢?
norie
個人十分贊成筆者的論點，因為我也是X世代而到了中年時...MIC依舊在我心裡擁有奇異的影響，彷彿聽節奏非MIC不可了...
如今反觀現今世代真的沒有如此像MIC般全才型的藝人了...
而X世代以後人們所喜歡的彷彿也只是個包裝出來的藝人罷了....
為何MIC之死會有全世界如此多的人難過，因為大家心裡都知道那彷彿是一個世代的心靈回憶消失般.....
版主回應
沒錯,我不是MJ歌迷,也感到若有所失似的.
可能是MJ的確代表著上個世紀的某些東西,
而這些東西是正正實實與我們共一起經歷過的.
米高積遜死訊傳出後，MJ的舞姿與風采經已覆蓋整個坊間網絡，甚至世界每一角落。本人不是MJ歌迷，沒資格說得上悼念或憑弔，但求籍一篇文章去表達對這位已故巨星的一些感想而已。
很抱歉我误会你的意思了，因为经常看到那些自命清高听摇滚的人blabla，受不了了，我没仔细弄懂你的意思，抱歉了