2006-08-27 16:36:09

從婦女團體的假公義反映港人社會的集體通病

《壹本便利》刊登女星鍾欣桐更衣的偷拍照,事件引起各界關注,並掀起一連串討伐壹傳媒怒潮,當中反應最大的婦女團體以「踐踏女性尊嚴」為由強烈譴責壹傳媒的報導手法。就「踐踏女性尊嚴」一詞,筆者便想起大概一年前,章小蕙被某週刊拍到試衫時不慎露出半球,事後章小蕙既得不到鍾欣桐般群起聲援的待遇,反而一度被群眾用「讓半球」來揶揄,請問,當時婦女團體以及各界團體到底去了哪裡?

我並不是要維護《壹本便利》,事實上我向來都不喜閱讀此類雜誌,而且今次《壹本便利》的做法確實責無旁貸,然而筆者要批判的對象卻是群眾:同樣的兩宗偷拍事件,何以外界的反應會如此差天共地呢?這問題很值得一班港式八卦思維的愚民自省思考,阿嬌的一輯照片不比章小蕙的半球暴露洩底,但她的優勢是在於雙生兒的活潑乖乖女形象,再配以受冤過後的兩行眼淚,一副受害者的姿態,形形色色懾在眾人眼簾,煽動群眾情緒;反觀向來慣以低胸盛裝的章小蕙,自與前夫鍾鎮鑄離婚後,屢次傳出勾搭富商的新聞,加上其突然宣告性感無底線地投身娛樂界,因而予人一種愛出風頭、過於賣弄性感的妖孽形象,深受坊間女性的排斥。可是在一個真正擁有民主、民智的社會,姑勿論當事人的形象正面與否、事件動機有否可疑,只要雜誌傳媒一刊登類似的有辱女性的照片,婦女團體便要挺身而出,因為這是爭取公義的責任。如今婦女團體的「重嬌輕蕙」的「大細超」做法,實在難以說服人。

再從此兩宗事件風波,真確的反映出港人社會的集體通病——對於「形象」兩字的過份執迷。香港人看待一個人,首先留意他的容貌,繼而再看看職業、家庭背景、言行舉止、衣著品格……最後便在這個人上訂下一大堆不切實際的「形象」假設,例如一個年輕美女化了一臉艷妝,穿了一套低胸吊帶連身超短裙,外人隨而會這樣想:她性感美麗,她一定有很多男朋友,她的性態度一定很開放等等,然而所謂的「形象」根本就是外人在他人身上付諸的假設,說到底你也毫不認識「形象」以外的真實的回事,當一個人愛八卦的同時又欠缺獨立分析及思考能力,便會單靠「形象」這個不夠力的憑證來處決一切,及衡量一個人的價值。縱使其他國家的社會也有如此的情況(尤其全世界的法庭審判也有「形象分」的計算納入在案),但情況的嚴重性總不及港人般惡劣,就近年來的本地八卦圈而言,群眾對一些負面人物如成龍、章小蕙、欣宜、葉璇等諸多作出形象上的攻擊可見,港人還是一個民智未成熟的社會,那難怪外國的搖滾樂、成人書刊、Hardcore工業以及日本的AV工業這類帶有偏門色彩的發展工業,在港早已落根卻一直未有萌芽的時機吧!香港出產不了一個具衝擊性的政治領袖、搖滾樂隊以及如瑪麗蓮夢露、麥當娜般的性感女神來帶動社會的開明進步,這可算是由根深柢固的「形象觀念」所制肘。
nick 2006-08-30 21:30:32

一句講晒,好多香港人既價值觀完全扭曲,是非對錯拗極都拗唔清。踩就踩到盡,捧又捧到上天,所有事都兩極化,對得多呢些新聞真係好易令人精神分裂。

呢單野無疑係煲大左,本應當花邊新聞出現一,兩日,而家俾成蟲等吹成係香港人的事,總括來說就係孖妹過往幾年響香港確係無白混,在二人就係俾邊緣化之時發生單咁既野,二人或者可以吊命多一排。

一如以往,無論現在爭論得多激烈,一個月後,人人又會當無事發生過咁。健忘又唔懂得反省係港人專利

毅人 2006-08-29 20:38:44

嗱, 講中哂啦, 阿嬌果句”我一直咁努力建立既形象, 而且我係小朋友既偶像...”

”形象”兩字簡直一語成籤, 香港人太勢利了, 如果今次事件換著係欣宜, 睇怕全港大部份市民會同便利同一陣線, 聯手欺侮.

毅人 2006-08-29 00:21:05

再者,我上述既性觀念開放例子,唔再係”裸露視作等閒”咁簡單,而係容許他人作”眼睛上既強姦”,等於你問一個AV女優何謂尊嚴,佢可能會答你,佢地既尊嚴係來自愈多麻甩佬看著我被操的樣子.