吳淡如的抄襲風波，在她出面表示在不知情的情況下引用了蔡佑吉的文章後，低調落幕，跟之前否認抄襲，還指稱是炒新聞的態度，完全不同。

抄襲這檔事，自古以來，總是不停的發生，「天下文章一大抄」的諺語讓人感覺起來抄襲可不是什麼大不了的事情，從小我們就懂得抄襲的技巧，上課時，抄黑板，這還算不得上抄襲，下課後抄同學筆記，這是抄襲的起始練習，考試時抄同學，這已經達到抄襲的目的，寫報告時東抄西抄，這已經達到抄襲的高段，寫論文或文章時，不小心引用，嘿，這更是抄襲的最高原則。

從念書開始，我們就這樣會抄，只是技巧有高低之別。

「本公司本持客戶至上的原則，堅持要把最好的呈現在顧客面前....」看到這種報告，我頭都昏了，抄襲的技巧還真不高段。「同學，這是從網路上複製下來的吧」。有了GOOGLE跟YAHOO之後，連用手抄寫都不必了，直接複製貼上，「抄」這個字，應該從提手旁改成「貼」字邊。

我們學生已經不是在學校讀大學，而是在「GOOGLE」讀大學。打進關鍵字，點進相關網頁，框起來，複製，貼上，連思考都不必了。

「引用」，則高段多了，至少懂得去頭去尾，穿插自己的句子，看起來似是而非地像是自己的作品。

但更高段的，則是擷取別人的idea。把別人的想法變成自己的作品，還提早出版，若有人質疑，不但可以全盤否認，還可以說「怎樣，你咬我啊...」

我就碰過這樣的例子，比吳淡如，更狠。

猶記多前年的一個大日子，是台積電的法說會。只要是跟台積電有關的活動，有台灣最大晶圓廠晶圓教父張忠謀出現，媒體一定全員出動，狗仔電視台當然也會去。

那天，平淡的法說會中，除了談談景氣之外的bite可以做成新聞，其他實在沒有太多的焦點可以做成八掛狗仔電視台需要的新聞。法說會上講了，張忠謀又不會私底下再說什麼，似乎也沒什麼必要，加上所有檯面上的人都知道，電視媒體一定會包圍他，問一些有的沒的政治議題，或是無關痛癢的無聊話題，所有人在發表結束之後都會立刻閃人。對於一個電視記者來說，這最後三十秒其實也沒有什麼可以當成新聞的內容。

觀察看看環境，有時從環境下手。這天，我發現，台積電多了兩位新女性，一位是財務長何麗梅，另一位也是重要大臣。加上，咦，今天張忠謀的夫人也有出席，三位女性出現在以男性為主的科技產業，恩，這是個好話題。

這三位女性中，兩位有上台發言回答法人的問題，加上安靜沉著坐在下方的夫人張淑芬，我的畫面，可以說話。於是請攝影從各種角度拍攝三人的畫面，在張忠謀離開時，特別focus在緊緊牽著張忠謀的夫人上，我做了「台積電的三個女人」這角度的新聞。

構思好畫面，我鬆一口氣。法說到了尾聲，記者們開始閒聊。台視的一位比我資深的也是財經線的記者，轉過頭來問我，「你今天要發什麼角度？」我想，她應該很苦惱吧，今天的法說會太平淡，沒有什麼話題好寫。

我把我的構思告訴了她，連我打算怎麼寫稿的架構，都一並告知。聽著我的想法，她眼神閃閃發亮，我心想，不會吧，她應該不會抄我的吧。

果然，當我發完這角度，被長官稱讚之後，赫然發現，台視的新聞，完完全全都是我的角度。

一向低調的我，從不爭什麼。這樣不爭的態度，很容易倒大楣。

那位記者在一發完稿，先聲奪人，打給所有同業，告訴他們她今天的傑作。結果變成，我抄她的新聞。

好在三台收視觀眾跟有線新聞台不同，也好在長官沒有只聽信一面之詞，長官知道我是基督徒，也了解我的個性，非常信任我。但對於這位同業，我對他之後都敬而遠之，再問我意見，我也不太想講。

其實我當時知道，跟她分享，也許會被取用，但我沒想到的是，她會全盤抄襲，事後還到處告訴別人這個角度是她想出來的。在新聞競爭的壓力下，大家都扭曲了個性，還得處處護著自己。而我們的教育環境，也造就了學生不用思考，只要複製貼上就好的習慣，創新，可能已經越來越少。而抄襲後還大聲嚷嚷，甚至指稱別人抄新聞，成為一種在可接受範圍的行為。

廉恥?

已經很久沒有聽見了。