筆者知道有人會抱怨本格推理一直看壞經緯台的精度，這是因為經緯台是三軸旋轉（方位、仰角與相場），其實大型經緯台不要太苛求追蹤精度的話，追蹤精度的維護反而會比大型赤道儀輕快得多，因為經緯台的系統平衡容易達成，機台偏移與形變的疑慮比赤道儀小很多，只要經緯台的方位、仰角的齒輪都照新式PEC技術積極消去周期誤差（否則兩軸各自誤差很難手工照顧，放手光電導星亂跑更慘），而且做到每日研究作業開頭順便校正極軸設定（因為氣溫變化，機台每天會有變化，只要做監控導星偏差就可判斷極軸偏差方向，做到導星OK就對了），這樣的話，這台經緯儀的精度就會很高，而且遠高於沒在維護精度的赤道儀。
 

　　筆者認為講究國際口徑排名實在沒有多大意義，就算需要做瞬間大集光力攝影（例如光譜），口徑也不用太誇張到讓追蹤精度崩潰的程度才好，筆者看到一些細緻的觀測是40cm口徑先做出來的，其實這是很合理的，各地光害都有一定的等級，溫室效應使得全球夜空亮度提升，數位攝影的效能也越來越高，因此筆者建議天文台的口徑適度就好，編列預算每年更換最新款相機，以及經常鍛鍊8cm技術，這樣還比較實在，用相對小口徑望遠鏡刷新記錄，這樣一樣有機會在國際業界勝出。
 

　　當然，不需要等來什麼預算就可以隨時實用的多項8cm技術（隨便大家取名，筆者都沒有意見），面向國際業界的時候，這種尬本地技術的要比那些尬進口輔具的厲害，絕對是業界至寶，可以側目但不要無視才是賢明。
 

 　　至於上次講到的赤道儀『攝野外導星』技法是否也對經緯台有用，筆者懶得去推算請見諒，就讓經緯台用家自己用光電導星測試幾分鐘就知道，不需要筆者算得要死還沒有把握算對（而且筆者也沒有經緯台實證機）。