在天文攝影的場合，非要離軸導星不可的情況也是普遍的，不要說大型機會因為極軸不準（主要是仰角不足的不舉現象，導致天球東西向追蹤速度偏差）與機械形變等現象，甚至還有人為運用不當，導致必需離軸導星的很多，就算是小型機也會因為運用失當而導致出乎想像的非正規表現（簡單說就是用家摧殘所致）。
 

　　雖然筆者的赤道儀已經買二十幾年，其間還無間斷日曬風吹雨淋了五年，還是保持應有的機能表現，沒有問題的，筆者也不賣這台的。
 

　　大型機也好、小型機也好，只要掌握機台的偏差情況，適度調整極軸位置，大多數的狀況都可以舒緩，極軸管理技術本來就是醫療級的，赤道儀使用年久磨損老化也是可以繼續應付（等候更新預算期間也可以繼續運作的意思），而且還不用花錢。筆者怕大家聽不懂，所以反過來說，筆者的意思是要『對好極軸而不是對準極軸』，坊間有云『將錯就錯』，既然赤道儀與望遠鏡系統有了偏差，就要有計畫性的故意極軸誤差，讓系統運轉反而恢復精度（至少在特定狀況下是準確的），雖然還是要離軸導星，但導星的管理會更輕鬆更準確，光電導星也是要看環境的，只要用家提供良好的作業環境，光電導星也會有更高的精度表現。只要是穩定性的系統偏差，對好極軸就可以大幅度解決問題，剩下的就靠手工或自動導星解決。
 

　　因此自詡非要離軸導星不可的更要學會極軸管理技術，以便繼續好好運用下去，因為被宣傳要離軸導星才行的話，那款望遠鏡的銷售恐怕會變得困難，當然也包括二手市場。

　　非要離軸導星不可的常見理由還有一個，就是用家直覺認為一定要在攝野內找到導星，其實這種想法是憑直覺而非科學，筆者推理的結果是在極軸準確且系統剛性良好的情況下，攝野外的天体一樣可以作為導星（有人試過這樣光電導星OKOK），因為恆星追蹤偏差的樣態，對於天球所有恆星而言都是相同的，只要在極軸偏差極小的狀況下，用另一支望遠鏡同時開關快門拍攝攝野外二、三十度以內空域，就會發現兩支望遠鏡拍到的追蹤偏差情況是一致的，因此若是攝星系統剛性良好的話，拍攝恆星是不必選擇攝野內導星，用支很小口徑長焦鏡找個攝野附近適當亮星作為導星就好（至於彗星、小行星就是靠極軸偏移來同步追蹤）。

　　因此，幾支大小望遠鏡朝向同一方向的平行配置，實在已經不符合導星的需要，天文廠不妨照上面說明測試，然後進行多指向配件的設計製造。