2014-07-20 13:57:078cm

2014-7-19‧天文攝影無精度赤道儀技術核心篇

2014-7-19天文攝影無精度赤道儀技術核心
筆者追隨聖人的腳步,從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情(論語:「吾少也賤故多能鄙事」)。
 Google  Yahoo! 搜尋「
8cm排序第一就是本格推理。


 

  因為有些天文廠家已經掌握新式PEC技術(比較精確的說法是看懂本格推理的正体中文),製造出來的赤道儀精度就會輕快超越最高級名廠(所以有些真正內行用家察覺事態不妙早就搶賣名機),雖說照筆者規劃是一開啟PEC,連0.1秒都不用等待,精度瞬間清爽樂勝天文台大型機,但現在各廠各款的無精度赤道儀設計都是要等赤道儀花上不到十分鐘跑完一個週期,確認感測器標記位置才開始可以進行新式PEC(感測標記裝太少就會這樣),總之這真是一件可喜可賀的大事,但是為什麼各天文廠會那麼低調,不願意強調新式PEC技術的呢

  長年側目本格推理的人們都知道(側目是假裝沒看過本格推理的意思),下圖是筆者研究的核心關鍵,極軸管理技術的一切都是由此衍生,顯然各廠還是搞不清楚這圖到底是怎麼做出來的,會不會是想要密藏技術核心以便日後要求權利?其實不是這樣的,請容筆者解釋一下,這裡面最高深的不過就是『圓心角是圓周角兩倍』,還有借用一下高中數學的『微小角度處理』概念,全部都用平面幾何實務解決,要不是筆者有諸多不便,否則是很願意為來客作圖演算的(不收費也不收赤道儀的),只需要一張A4紙和三角板、量角器,頂多十幾分鐘就OK的。 

 

相信看得懂正体中文的的人們一定會比外國人更快掌握此圖要領
但這終究只是外國人的合理懷疑,完全沒有事實根據

 

  若是目視的話才是真正需要大口徑望遠鏡與大型赤道儀,而且阻尼大有利於目視調整作業。大家認定天文攝影需要大型望遠鏡與大型赤道儀,這不是完全正確的觀念,實際上望遠鏡與赤道儀過大的話,會衍生出許多不利追蹤精度的狀況,追蹤精度被這些不利因素吞噬,暗星就會被光害吞噬,很多泡泡一般的宇宙細節也會因此沒有足夠的反差可以顯現,結論是目視觀星才是適合採用大型望遠鏡(但用自動經緯台比較方便)  

  很多人看到這裡一定覺得這是驚世駭俗,顛覆所有天文觀測書籍,其實筆者不譁眾取寵的,靜下心來思考就知道,這和『魔球』的道理是一樣的。許多人不知道他手上的小型望遠鏡的性能極限超越天文台大型機,聽筆者的話去看極微少數外國網友慎重使用非名牌無精度赤道儀搭載3望遠鏡拍到的作品(尤其要看那幾張三色分解的驚悚片),就知道赤道儀的運輸要務必謹慎,拍照的時候要記得認真做好防風避震,然後參考上圖花15分鐘對準極軸(不是無精度赤道儀的話要花一小時多)。 

  未來當人家排隊等用天文台大型機做掛名論文的時候,或許那些小望遠鏡在做的才算是正事。

 


https://www.youtube.com/watch?v=EntXQjSdUMw#t=23

電影『魔球』預告
魔球講的是棒球是可以用其他概念取勝‧不是只有一種方法會贏
天文攝影也是一樣的

 


http://www.youtube.com/watch?v=f5Ct6OxbebM

電影『魔球』片尾曲(片尾曲歌詞與本影片稍有出入)
Lenka - The show - 中文字幕MV

 


https://www.youtube.com/watch?v=r5D-xCmzpbo
money ball the daughter song the show HQ
這是『魔球』片尾