2012-12-29‧全平衡赤道儀
2012-12-29‧全平衡赤道儀
‧筆者追隨聖人的腳步，從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情（論語：「吾少也賤故多能鄙事」）。
‧在 Google 和 Yahoo! 搜尋「
要說在前面的，就是全平衡赤道儀是德式赤道儀在講究的，最高的標準，是要把望遠鏡的運轉系統重心保持在架台軸心，也就是赤道儀仰角轉軸的中央。
筆者可以在兩小時內讓極軸偏差減少至千分之一度（約等於平地大氣擾動程度），站在極軸校正數理第一專業立場觀點來看（筆者極度期待這個立場越快喪失越好，但這個心願勢必一直無法實現），全平衡赤道儀可以維護極軸仰角精度，對於維護極軸方位精度也有很大幫助。
極軸有對準，又能做到防禦型導星的話，可以在同樣條件下拍到更暗的星等，比人小一號的望遠鏡拍到比人暗一等的星星，換言之人家說可以拍到19等的空域，在相同主客觀條件下被拍出20等星也是合理正常；或是光學素質次等的望遠鏡，面對越長時間的曝光，就越有機會獲得與高級望遠鏡相近的研究績效（這就是在省預算喔）。比別家多拍一等星，多省些預算，可以換得多少研究機會，這是外行人無法理解的，這就是差在追蹤操作技術，這是很難以其他代價（包括預算在內）換來的技術優勢（所以業界人士會故意講這個技術不重要，說要持續不斷注入預算換用更大更重機材才對，結果卻是仍舊無法越過那個瓶頸）。
所以筆者會不厭其煩反覆提醒，再大再好的望遠鏡也贏不了大氣擾動多少，掌握星光超越光害的最佳曝光技術，較小望遠鏡延長曝光時間也能拍到暗星，也就是說技術集中力比光學集光力重要。
有人是操作機材，有人是等著被機械使喚操作。機械輔助（取代）手工是一種層次的技術，以手工技術介入輔助機械運作則是另一種層次，不是要放棄高精度光電導星，也不是要和光電導星競爭，而是要讓赤道儀與光電導星效率都超越原廠想定範圍，做到最高精密的同步追蹤曝光。
在2012-11-5‧重型赤道儀精度封印解除實務（原廠必看）當中，筆者提過維護極軸精度的困難，因為市售德式赤道儀沒有做好架台南北兩端的平衡，隨著熱漲冷縮，在仰角螺絲每日鬆緊交替之下，極軸北端仰角會逐漸降低（北半球場合），形成不舉的情況；其實不光是架台仰角會有變化，隨著望遠鏡一路向西運轉，極軸瞄準的方位也會向東偏移（北半球場合），這是逆向補償。因為大家極軸校正沒有做到這麼精密，所以沒有機會發現這樣的變化，等到大家極軸偏差做到千分之一度，才容易察覺這樣的變化。
極軸偏差0.008度角的狀況‧導星偏差和周期誤差都很嚴重
要能做好極軸瞄準解決導星偏差‧才有資格講究周期誤差
這不是品牌型號問題‧而是操作技術問題
全平衡赤道儀可以大幅緩解極軸仰角因每日熱漲冷縮而不舉的現象，但是對於極軸方位向東補償的偏移（北半球場合），緩解效果相對較小，但緩解效果還是很明確的，這是筆者的推論。
簡單來說，就是全平衡式道儀可以緩解隨著望遠鏡一路向西所發生的極軸不舉與方位東移現象，但話雖如此，只要裝卸望遠鏡、相機或配件，就會發生極軸偏移的問題，對小型赤道儀而言仍是很明確的，即使是全平衡赤道儀也緩解不了多少的。以筆者自用的8cm屈赤（鐵柱腳）來說，光是鬆開望遠鏡箍螺絲的劇烈震動，加上運轉系統重量突然少了幾公斤，就超過不知多少天的熱漲冷縮的不舉影響，至於這個震動影響程度有多大，要有長度二十公尺的場地才有辦法快速計測（可惜筆者觀星現場連3公尺都不到），否則就要做追蹤天体的錄影來逆向運算。
要再次順便一提的，就是高精度追蹤只需做天球東西方向恆星時的微幅加減速控制而已（也就是控制器上的0.5倍速），追蹤天体時只會速度快慢適度交替，有快轉慢轉但絕不會有倒轉，換句話說高精度追蹤時不應存在齒輪遊隙問題。追蹤不準要研練極軸校正和防禦型導星才對（赤道儀太大反而可能會增加操作難度），至於在那邊調整齒輪間距縮減遊隙，只是偶而碰巧在周期誤差幅度較小的幾分鐘照相，就誤以為調整齒輪間距有效，其實只要連續曝光二十分鐘就知道，調整齒輪間距是沒有多大意義的，不小心微微卡住齒輪的話，就算可以維持恆星時運轉速度，也會造成齒輪軸心有看不見的鬆動，何必把赤道儀搞到這個地步呢，像筆者赤道儀用了二十幾年也沒拆過，每天日曬雨淋也是OK。
因為現在赤道儀的製造精度真的都已經足夠了，因此赤道儀的運轉精度極限幾乎全憑用家操作實力，品牌型號真的只是次要不重要。
總之結論是這樣的，沒有使用全平衡赤道儀也沒有關係，大家在設置好赤道儀之後，可以依賴裝置在極軸的雷射，投射到
筆者最近日子輕鬆愜意，研究和工作都順調進行，加上赤道儀旁的研究苗木已經減少，有充分的空間可以運鏡，本該心情大好可以好好觀星，但是不巧背痛的舊疾又發生了，恢復的速度又比從前慢，用長焦鏡觀察天頂附近的天体需要委屈身體，恐怕暫時沒辦法了。
筆者到河邊公園曬太陽的裝備
有芭樂、科學麵、咖啡、開水、相機、雙筒鏡