2012-2-28‧照做不行嗎？
‧筆者追隨聖人的腳步，從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情（論語：「吾少也賤故多能鄙事」）。
‧在 Google 和 Yahoo! 搜尋「
照做不行嗎？
因為『侵略‧花枝娘』看多了，最近講話常帶有『不行嗎？』!!（與日語的花枝是諧音雙關語）
筆者前篇對籃球有一點見解，只需參考筆者建議『不必對此主動顯示熱衷，就算被人問及，也只是敷衍回應了事就好，過幾天就知道這是妥當對策。』，至今就知道，這是經過筆者高精度計算的分析結果，結果幾乎所有貴客都平安無事。
有人會問『沾光不行嗎？』......筆者早就說過No，只要照做就Yes了，做起來很簡單的，但就是因為建議總是太簡單，讓人覺得筆者完全沒有深度，但是照做就既不留話柄也不用善後，看在這點份上，筆者當然可以理直氣壯的回問『照做不行嗎？』。
今年在本地還是可以安心沒什麼重大風雨災害，本地要擔心的是今年荷包縮水（這是夏天才要擔心的事），這兩年政經方面沒有值得期待之處，在黃金多年時期房價幾乎都會下跌，故要趁近期好景，賣掉用不到的房子。
前幾天為了趕著服務客人，不慎受了風寒發高燒生了一場重病（這不是流行性感冒），總是不由自主的思考一些不存在的問題，在這種干擾下，研究和寫作都不得不停手幾天，有機會停下腳步就會想定未來的事，雖然有些實證工作對研究是多餘的，但是透過實驗還是有可能會有意外發現。
寫到這裡忽然想要提醒一下，已經有些本地同好採用遠離攝影視野的恆星做為自動導星依據，事實證明極軸越準越容許這樣做，一般小望遠鏡都適用，根本不存在有『找不到導星』這種外行問題。至於官派學閥的大型望遠鏡才會因形變問題需要離軸導星之類的，其實這是不值得面對的問題，用小望遠鏡才是『問題小‧效果好』的正確選擇，採用極軸管理路線會比其他同質性技術都簡單得多，照做起來沒有什麼難處的，採用遠離攝影視野的恆星做為自動導星依據，不就是很簡單的實務應用嗎？
現今打算要做的實證有彗星追蹤的極軸管理技術，針對赤道儀架台的高速校正和精密偏移作出可行對策，希望這些都是今年可以完成。要在極軸偏差的情況下做出追蹤彗星的周期誤差管理作業程序，對筆者而言是要花點功夫，不過這是沒辦法啦，筆者不自己出手做到的話，會讓人以為這是不可能有人做到。
※只是真的很難理解，怎麼連這種小事都要等筆者自己動手做呢？難道大家開研討會就是要辦場人云亦云聽說轉述道聽途說學人亂講的「英翻中實習式催眠會」嗎？
其實這不會難做，估計是要先依據天体路徑畫好規劃圖貼在螢幕上，再讓導星（是遠離攝影視野的恆星喔）照著圖線的軌跡跑就可以，等筆者做出圖面作業程序以後，其他小望遠鏡『照做就對了』（否則面臨光電元件無法瞬間感光的彗星，你要怎樣靠光電導星作上幾十分鐘的長程追蹤呢？）。
點選圖片連結下載2012年型錄
望遠鏡で月を撮ろう！（カメラのキタムラ動画_Vixen)
話題の一眼レフ撮影可能、セレストロン野生動物観察単眼鏡~~
話題の撮影できる 60倍単眼鏡 望遠鏡 野鳥観察【動画】ブラケットつき
『野鳥浴 ハイビジョン映像と鳴き声で愉しむ～』トレーラー本編
有些重點還是要持續強調的，首先是選擇導星的問題，恆星的導星不需要選擇視野內的恆星，像拍M42星雲時，選擇天狼星或北極星都一樣可以當作導星的，因為單一極軸偏差事件對全天恆星的導星偏差是一樣的（也就是說全天每一個恆星的導星偏移偏移的方位角度都會是同步的，不能說100%完全沒差，但在一般攝影期間偏差量會遠低於大氣擾動），所以沒有找不到導星的問題，真正的問題是不知道全天隨便找一個超亮恆星都可以當作導星，這一點確實違背坊間常識，手工導星或光電導星做一次就知道，極軸誤差越小越有效（把北極星導入極望視野中央附近就夠了，不必精確準位，數學上的效果就足以充分成立了）。 在相同的極軸偏差場合，無論是用天狼星或北極星做為導星，兩者都會同時呈現幾乎100%相同的情形，連筆者也無法分辨兩者差異，所以完全沒必要以視野內的暗星做為導星，也不存在有找不到導星的問題。依據下表粗估上圖的極軸偏差只有0.008度角（28.8秒角‧請 如果可以隨意找亮星來導星，這樣導星鏡組合的選擇性就寬廣許多，「窺管」就是下一 另外一個討論，就是很多導星不佳是技術不良所致，但是卻常把責任歸咎於望遠鏡剛性不足有形變，其實曝光也就那幾分鐘而已，現代數位攝影又沒有什麼相互則不軌（又稱互換則不依）之類的問題，不如擔心風吹要好好固定約束避免晃動比較實在，大家擔心剛性問題結果望遠鏡越買越重，其實導星失敗的責任分配比重如何分配，應該還有檢討空間，當然用光電導星來敷衍也是速效方法，有了光電導星就可以把很多問題打包起來拋諸腦後。 對於官派學閥的巨大望遠鏡而言，考量望遠鏡重力形變而做離軸導星離軸導星是有必要，業餘小鏡沒有這個顧慮，也不該把導星不良責任隨便誣賴到形變上頭，因為看相片就可以檢討出來，依據望遠鏡結構來看重力形變會有特別的方向性，誤判機率低於30%。不同的導星不良因素都有特徵可循，看相片可以稍微猜測出來各種因素比重，建議先做到下面這樣自動追蹤再追究有無形變。 做到這個程度導星超簡單‧赤道儀極軸偏差是難以估計的微小 （這是筆者第一次用單星雙軸法校正‧因為是初體驗故花了兩小時） 有些評估是說光電導星效果有好有壞，其實這也是有可能改善的，善於運用 看到這裡會覺得一頭霧水是正常的，以上大多屬於在台灣本地多年來逐漸發展的技術，台灣以外文獻找不到是正確無誤，二十幾年來在台灣大約只有幾人理解，早先在本格推理全有見解沒有隱藏，逐篇參考就可以慢慢瞭解。 ※精度6.5秒角的意思是周期誤差全幅13秒角，高級赤道儀要加計大氣擾動全幅3秒角，例如精度4秒角的要以5.5秒角計算（周期誤差全幅11秒）。
即使把大氣擾動誣賴為極軸偏差所致‧極軸偏差亦在0.00003度以下
用對方法第一次就可以100%做到
結論是準確的極軸是靠手指關節輕敲出來的‧自動化機械很難做到