2011-10-04 16:48:438cm

2011-10-04‧星雲相片修圖好看就要問完整攝影視野與地點、方位、仰角

 2011-10-04星雲相片修圖好看就要問完整攝影視野 與地點、方位、仰角
筆者追隨聖人的腳步,從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情(論語:「吾少也賤故多能鄙事」)。
 Google  Yahoo! 搜尋「8cm排序第一就是本格推理。在網路搜尋赤道儀極軸修正極軸校正)、光軸校正
漂移法周期誤差精度追蹤精度)、天文攝影等多項名詞,一樣會很容易找上本格推理,不必非用「8cm」搜尋不可。



映画『はやぶさ/HAYABUSA』公式サイト 10.1 ROADSHOW
 
主題曲  http://www.youtube.com/watch?v=MT_K4BQ4Jtk

 


 

  看過『2011-9-19阿里阿德涅之線 的朋友就知道,一件事物含有幾項變數,筆者在瞭解之後會清晰獨立出來,不會像外行人一樣東拉西扯一堆不相干的來嚇唬其他外行人。

  針對星雲(星團)的攝影,即使是偏『美術系』路線來看,也一樣想要在特定地點、光害背景下做出最佳曝光,每個星雲在不同光害背景下都有各自的最佳視野範圍,在最佳視野範圍裡,光害和星雲的對比是最明顯的,如果大家有在做目視,就會掌握數據,照這樣做就會做出最容易修圖的星景相片。

  把光害視為一個巨大星雲,我們要觀察的特定星雲位於這個『光害星雲』之中,再搭配眼睛(或感光元件)的最低感光界限,有了以上者就可以做出相關的一次函數圖形(早先本格推理有提供圖解,忘記放哪裡了),從中找出光害和星雲的最大差異比值就可以了。 


鑒於許多攝星地點各方位的光害情況不同,因此攝影時的方位、仰角資料也是需要補註的『在地攝影參考資料』。 
 
要怎樣在現場快速探測出最佳視野的實務方法,是可以納作研究課題的。
要做出資料庫自動化也可以,筆者會這麼說自然已對其『可行性』心裡有數,不過還是留給別人探索發表。

如果是做極暗恆星曝光,曝光的思考和星雲不同,那就不用考慮最佳視野,攝影視野越小越好就對了,即使犧牲最大集光力也無所謂,這個『最小視野限制』要看數位相機畫素而定,望遠鏡的光學性能很好也會加分。不考慮數位相機畫素限制的話,用8cm長焦屈折鏡做恆星擴大攝影監控追蹤(10~20mm目鏡‧手動),筆者也是大概做得到的,所以不算是件難事,但因超越數位相機畫素限制,沒有辦法集中曝光,縱使視野超小也拍不到暗星。http://mypaper.pchome.com.tw/8cm/post/1322202243

 


因為有1分鐘範圍來回曝光兩次,所以該線段特別寬大
這不是極軸沒對準拖線,而是周期誤差與大氣擾動的結果

能做出這樣的分析‧就有能力在擴大攝影情況下消除偏差
但是......一定要用輕機才好靈敏操作

 

  筆者二十年前也用過光害濾鏡,光害濾鏡會劇烈不等幅降低光害和星光的亮度,會改變最佳視野範圍,在相同地點、相同光害環境下,對每個星雲的改變幅度是一致的。

  所以不要光看人家在某地點拍的星雲好看,還要問出這張相片的『原始視野』有多大,這才是要蒐集的天文(星景)攝影所需的『在地攝影參考資料』,雖然從機材配置可以計算出來,不過筆者還是建議阿莎力一點,給人家看一下原尺寸相片(可縮小)。

  每次外出各地攝星也別忘了針對各方位空域做相同條件的固定攝影,並加以追蹤比較,對於未來作業會有幫助的。