2011-4-28‧天文攝影講究人機互補‧日本也有8CM篇
‧筆者追隨聖人的腳步，從小就很賤所以會做許多卑鄙的事情（論語：「吾少也賤故多能鄙事」）。
‧在 Google 和 Yahoo! 搜尋「8cm」排序第一就是本格推理。
大家對望遠鏡一直忍耐、容許著許多誤解，開講派人士蹍轉人云亦云聽說轉述道聽途說學人亂講，其他人基於同儕壓力就不便表達自身體驗內心感覺，越是小眾壓力越重，成語『指鹿為馬』的馬鹿事態就是這樣發生的。
為什麼天文觀星變成這樣呢？因為市場被引導走向深空攝影，只要進入這個領域，所需的機材、配件、安裝使用技術就變得非常龐雜，其間品牌型號款式比觀星人數還多得多，所以人際關係就變得非常重要，似乎每一個人都有責任要忙著測試機材，竟然忙到無暇測試自己，況且測試了那麼久，大家有沒有發現各天文廠都沒誠意幫忙校正光軸和極軸，因為連一點方便性的輔助設計也沒有提供（原廠願意在主鏡玻璃本體配置三個LED燈，準確對應三個調整螺絲位置就很造福小眾了），不知是否怕大家用得很滿意就不再換機了，所以還是只有少數幾％高手能夠調好，這樣對原廠最是OK。
現在連數位相機鏡頭都配三個LED燈了
筆者沒有這樣的煩惱，翻原廠型錄花錢買配件，剩下的都靠數學計算衍生技術操作，筆者不太需要人際關係干擾筆者進行突破性研究，更沒想改機自找麻煩，這樣才會輕快，當然筆者是完全沒興趣幫人測試機材的。
如果真的想要透過炫耀方式影響他人藉以獲取快感（坊間通稱為『推廣』），筆者建議找里長合作，大多數里長手上都有鄰里公園可供長期合作，能夠立上兩根赤道儀鐵柱就很好用，長期設置機材的經驗可以參考本格推理，可能會壞的只有塑膠蓋片，有的螺絲容易鬆懈，馬達不會壞也不需要再上油，至少對一台只用二十來年的赤道儀是這樣。
現在筆者就知道了，有些東西靠紙黏土固定就可以。
大家說要推廣的，其實是天文廠想要推銷的，攝星鏡的焦距已經短到不能再短，但是赤道儀卻還是越買越重，就這樣一路失衡問題越來越嚴重，到現在都還找不出個終極平衡點，有些同好自我介紹時毋忘列舉大批機材體驗清單，顯示自己一錯再錯的『被測試』經驗異常豐富。筆者看過一些外國同好的寫經驗講心得，他們不太會列舉大批機材體驗清單，大概人家沒這個文化。
會一直進行非必要之失衡性更換機材的原因之一，就是自己的操作技術一直無法與機材做到『互補』境界，所以持續處於不安不滿狀態，解決的辦法有三個，不是要1.提升技術，就是要2.降低要求，或是用3.靠更換機材配件與電腦軟硬體敷衍。
俗話說『良藥苦口利於病‧忠言逆耳利於行』，因為第1、2項大家不愛聽天文廠也不愛講，所以一致鼓掌通過採取第3方案。筆者一直鼓勵大家進行思考，考量年紀體力與生涯規畫之間，做出最完美的觀星配置，而不是一昧持續添換測試機材幫天文廠收爛攤子，使得屬於自己的觀星生涯遲遲無法正式開始，搞到機材永遠無法整備就位直至真氣耗盡，可說是還沒開始就油盡燈枯，徒留一疊天文攝影廣告雜誌收場，終究是以到處幫天文廠與同好打工而硬撐不下去，正是壯志未酬的寫照，後來捫心自問才想起當初一開始根本沒想到要搞得這麼複雜的。
有次筆者收到親友宅配寄來的奶酪，真是好吃極了，不過比超商奶酪好吃一點點是可以理解，但是這個名牌奶酪太過分好吃就知八成有摻料了。筆者透過大量基本研究提供合理的機材性能極限，有人做得很好是因為有私家技術摻料彌補機材缺陷，如果好到過頭八成就是資料有假（例如有『觀星文創家』明明是用8吋鏡，卻說是用某品牌
哪台汽車有『漂移鍵』可以按的，漂移是靠技術和調校做出來的，不是靠安裝『自動漂移器』做出來的。赤道儀運作有很大的技術介入空間，如果是彗星更要會準備導星計畫和相關計算，即使要靠光電導星做低精度全自動導星也是如此（系統運作比較輕鬆不用亂跑），都有人力介入的技術空間的，而且要能一個人配合自家機材特質獨孤完成，不是全靠小眾公佈單一數據就可以做到的。
飲用牛奶有助漂移
漂移起來好像彗星通過近日點
觀星者要懂得與機材互補聯手的哲理所在，才會結合出高機能，這是最有趣味的地方，筆者介紹『Nikon
這是三十年前的Nikon望遠鏡‧至今仍是觀星部落格的要角
http://nikon8cm.exblog.jp/i5/ ● http://at-h.net/~has/blog/01/2009/04/8.html
筆者也用三十年前設計的8cm望遠鏡‧舊設計都是長焦的
每一個星雲（星團）有其最佳反差倍率‧不是壓低倍率就容易看到的
連這點都搞不清楚的不要人云亦云學人亂講口徑倍率論
本篇最後給大家補習一下，大家看到很多日本人老來都做『趣味人』，日本國民年金基金除了一堆支出不清不楚的爛帳，也有人繳了年金卻沒憑沒據憑空消失，但是現在來看還不錯，有位靠日本國民年金在新北市（前稱台北縣）山間小鎮 Long Stay 的日本老人，其實幾乎都在海外旅遊不在台灣，另外有位從JR退休的日本老人說他用年金維持很棒的溫室栽培，每個月年金可以剩下十萬日圓存起來。日本『趣味人』網站有很多族群，很多是退休老先生老太太，其中也有很多天文愛好者。
国民年基金 20070817 長澤まさみ 長澤雅美
CM 長澤まさみ国民年金基金 01
CM 長澤まさみ国民年金基金 02
有些重點還是要持續強調的，首先是選擇導星的問題，恆星的導星不需要選擇視野內的恆星，像拍M42星雲時，選擇天狼星或北極星都一樣可以當作導星的，因為單一極軸偏差事件對全天恆星的導星偏差是一樣的（也就是說全天每一個恆星的導星偏移偏移的方位角度都會是同步的，不能說100%完全沒差，但在一般攝影期間偏差量會遠低於大氣擾動），所以沒有找不到導星的問題，真正的問題是不知道全天隨便找一個超亮恆星都可以當作導星，這一點確實違背坊間常識，手工導星或光電導星做一次就知道，極軸誤差越小越有效（把北極星導入極望視野中央附近就夠了，不必精確準位，數學上的效果就足以充分成立了）。
在相同的極軸偏差場合，無論是用天狼星或北極星做為導星，兩者都會同時呈現幾乎100%相同的情形，連筆者也無法分辨兩者差異，所以完全沒必要以視野內的暗星做為導星，也不存在有找不到導星的問題。依據下表粗估上圖的極軸偏差只有0.008度角（28.8秒角‧請勿奢望強求極望每次做到這種失格水準），修正方向如下圖。
如果可以隨意找亮星來導星，這樣導星鏡組合的選擇性就寬廣許多，「窺管」就是下一 次瞄準配件進化，卻也會是一次逆進化。另外一個討論，就是很多導星不佳是技術不良所致，但是卻常把責任歸咎於望遠鏡剛性不足有形變，其實曝光也就那幾分鐘而已，現代數位攝影又沒有什麼相互則不軌（又稱互換則不依）之類的問題，不如擔心風吹要好好固定約束避免晃動比較實在，大家擔心剛性問題結果望遠鏡越買越重，其實導星失敗的責任分配比重如何分配，應該還有檢討空間，當然用光電導星來敷衍也是速效方法，有了光電導星就可以把很多問題打包起來拋諸腦後。 對於官派學閥的巨大望遠鏡而言，考量望遠鏡重力形變而做離軸導星離軸導星是有必要，業餘小鏡沒有這個顧慮，也不該把導星不良責任隨便誣賴到形變上頭，因為看相片就可以檢討出來，依據望遠鏡結構來看重力形變會有特別的方向性，誤判機率低於30%。不同的導星不良因素都有特徵可循，看相片可以稍微猜測出來各種因素比重 ，建議先做到下面這樣自動追蹤再追究有無形變。 做到這個程度導星超簡單‧赤道儀極軸偏差是難以估計的微小 （這是筆者第一次用單星雙軸法校正‧因為是初體驗故花了兩小時）
有些評估是說光電導星效果有好有壞，其實這也是有可能改善的，善於運用 極軸管理技術，可以讓光電導星的工作負擔降低很多，各方因素各退一步，光電感知和運作介入效率就會提升，在北半球只要極軸微微升舉就可以，升舉的角度計算可以參考以下連結，大家只要照自己的赤道儀精度做比例增減就可以，也就是精度6.5秒角的赤道儀要升舉0.2度。看到這裡會覺得一頭霧水是正常的，以上大多屬於在台灣本地多年來逐漸發展的技術，台灣以外文獻找不到是正確無誤，二十幾年來在台灣大約只有幾人理解，早先在本格推理全有見解沒有隱藏，逐篇參考就可以慢慢瞭解。
※精度6.5秒角的意思是周期誤差全幅13秒角，高級赤道儀要加計大氣擾動全幅3秒角，例如精度4秒角的要以5.5秒角計算（周期誤差全幅11秒）。 |
日本水ロケットコンテスト（前半）
日本水ロケットコンテスト（後半）