要用望遠鏡拍到暗星（筆者簡稱為『暗星效率』），僅僅單憑不斷加大口徑是敷衍矇混，真正要做的是準確對焦與追蹤，把追蹤誤差縮小到大氣擾動範圍內，這就是防禦性導星技術，要能預測出隱藏於大氣擾動內的導星偏差。如果加大口徑卻放任追蹤與對焦誤差擴大，這樣暗星績效輸給中小口徑高手也是合理活該的，還好天文圈裡外行人％數很高（筆者也是其中之一），外行人抱支好像天文台一樣的大口徑還是會備受尊重的。準確對焦與追蹤才是入門重點，因為夜空背景容許拍攝星等有限，用最小口徑給他有效達成就算完美，暗星的攝影效率不是取決於口徑一項，追蹤和對焦不準沒能達到曝光反差水準的話，用電腦軟硬體也幫不了多少忙的。

　　使用筆者滿意的系統運作，不會像極軸設定不佳的光電導星會東西南北亂跑一通，而是東西向偏差極小，南北向只剩大氣擾動，這樣的感光量最少最少最少可以比光電導星增加一倍（其實會超出幾倍的），短時間完成暗星曝光的最大利益，是可以大幅減少長時間累積光害對反差的迫害，專業攝星是要拍暗星不是要拍光害，否則難道真要拿拍雲氣調假色來寫論文、開科展嗎？

　　很多人挑剔攝星鏡視野周邊畫質，但對中央畫質則是不在意，好像這樣子是比較內行。其實周邊畫質要提升，就要多少迫害一點中央畫質，而且價格會貴上好幾倍（等拍行星就知道虧大了）。所以就算要比畫質，也要先比中央再比周邊，千萬不要裝內行跳過中央只比周邊。如果是筆者就會只顧中央畫質選便宜輕快的買取，周邊則是大概懶惰不比的，筆者到天文店買取商品，都是給人非常外行的印象。

　　筆者很建議有些同好使用相同機材，有什麼不對就兩台互換使用，這樣相互比較累積經驗最快，坊間的『測試』不乏荒誕之作，真正的機材性能原廠也不見得懂得如何發揮（原廠當然不會承認，只有高手才能破獲），因為天文廠彼此競爭也互相參考，新發表機材有時只是相互參考變更設計，不等於會靈活應用發揮性能，至於把原廠奉若神明的，層次當然更比原廠低落，就像考試一樣大家抄來抄去，有時『原創』的答案也是矇來的，大家到底是抄對抄錯，當場也分不太清楚。

　　未來有幾篇要實驗和繪圖的見解，正在籌備中要麻煩等久一點，最近的都是趁著做生意空檔寫墊檔，不過這些都不是軟性小品請放心。