最近見解過雙筒超高倍導星鏡和數位相機Live光軸校正，這兩個主題都可說是免費越位，以最輕快手段做出最完美解決。因為實用極限需求已經暫時獲得滿足，所以這些主題就有定論免討論了。為了讓觀星達成輕快目標，筆者一直務實的努力著，最近因為赤道儀慘遭研究用果樹包圍，暫時無法架鏡觀星，不過這回還是要和大家分享土星衛星的觀察心得。

　　今天翻閱早先列印的資料，看到外國的雙星同好說在目視5.5等狀態下無法用20cm望遠鏡觀察到土衛三、四（後來有練成技術，從此就看得見土衛三、四了）。筆者在台北無論夜空怎樣清澈，都不易目視3等星，但是使用20cm鏡可以勉強察覺13等星，就是靠土星的衛星練習，土星周圍有一堆很暗的衛星，看著土星附近的夜空反差，覺得有星星忽隱忽現隱約存在就記錄下來，事後再看電腦星圖比對位置，就知道自己察覺隱約天体的能力（有明亮的土星干擾觀察，讓這場遊戲更加有趣）。

　　這樣的隱約察覺算不算是天文望遠鏡的極限星等，筆者是不知道的，只知道在都會平地觀察到的星等，在高倍觀察可以讓8cm鏡在200倍接近極限星等，20cm鏡在300倍超越極限星等，總之這樣的練習很有趣，而且倍率越高越能提升夜空與天体的反差，尤其有些大口徑用家有在看沒在練，更是需要趁著土星觀望好期，給他反覆不斷練習到很煩才行，這樣就可以掌握高低倍率的夜空反差，這會是觀察星雲／彗星的入門体驗，對望遠鏡的目視性能也會有更多了解。

　　很多人主張用大口徑望遠鏡觀察行星可以看到較多細節，筆者獨排眾議認為此番見解多屬（非全然）人云亦云聽說轉述道聽途說學人亂講引發自我設限，很多人在預設立場的情況下，用小口徑望遠鏡觀察就漫不經心，用大口徑才願意專心一點，結果分享大口徑觀察經驗卻反遭識破與專業觀察者用小口徑經驗相同，這樣的大口徑自白可會落人口實引發恥笑，所以筆者真的好心建議要從小口徑深刻鍛練不懈，再來講大口徑的好話不遲，千萬不要漫不經心看兩眼小口徑就以為可以打混算數，這可是要看上兩三年才行的。

　　筆者聽過有人說在郊外用15cm屈折鏡就能看見M57之類的，殊不知筆者在市區用8cm鏡看見M57（5度以內有鄰屋日光燈干擾），去年還看見日本學童觀察報告說用6cm鏡看見M57。人家只用了15cm鏡的16%集光力就看見M57，想不承認自己學藝不精也難，筆者鑑定過看M57的最佳反差倍率是100倍左右，筆者今年會吃很多保養眼睛的營養食品給他努力雪恥。 

這是三十年前的Nikon望遠鏡‧至今仍是觀星部落格的要角
http://nikon8cm.exblog.jp/i5/ ● http://at-h.net/~has/blog/01/2009/04/8.html
筆者也用三十年前設計的8cm望遠鏡‧舊設計都是長焦的

　　筆者也常聽到現今軍事衛星解像力多高之類的人云亦云，由於筆者也常透過大氣層進行逆向觀察，所以連問都懶得問，猜也猜得到真正進步的不是光學，而是數位影像處理技術。大家要想一想，夜間大氣擾動就已經很厲害，白天有熾熱太陽更是想都不要想，雖然衛星影像處理有進步，但是白天衛星偵照能夠精緻到哪裡，白天用高倍望遠鏡觀察一下太陽就知道（白天用望遠鏡觀察太陽必須大幅減光，以免讓眼睛受到無法恢復的嚴重傷害），大家聽那些電視說書的講得天花亂墜，能相信幾分就憑大家自己判斷了。

　　去年有看到國際間有些同好公開表揚8cm鏡觀測報告，其中提及極限星等12.5等以上，其實要看到12.5等的話大概要6～8吋鏡才行（尤其手繪素描竟然給他畫到14等以上，這這在城市邊陲地帶已經超越大口徑鏡瞬間目視能看出來的夜空反差，需要用天文台大口徑鏡目視或長時間曝光攝影才能做足反差呈現出來），所以這些表揚終究是外行誇外行。
●要特別說明的，就是本篇所說的大口徑，是指14吋以下的業餘大口徑望遠鏡。

　　行家一出手便知有沒有，只要是有認真用大小口徑望遠鏡練過土星衛星的同好，全部都有能力一瞬看出真偽，這是筆者的保證。

 
 007系列-誰與爭鋒（擇日再死）Die Another Day （2002年）

　　筆者的赤道儀在戶外無間斷設置，即將邁入第四年了，未來會繼續戶外設置，尤其知道了折反射鏡光軸監測技巧，筆者也會更有興趣用折反射鏡觀星。等盆栽支架完成以後筆者就可以恢復觀星，對8cm鏡和20cm鏡做更有趣的探索。