2010-05-19‧業餘天文的階梯
2010-05-19‧業餘天文的階梯
有人以為天文攝影必然比目視觀測更高一階，同樣拿架8cm屈折鏡來看就知道各人差異很大。在國際觀星業界裡，目視觀察也有他的階高，和天文攝影一樣名家輩出。
上次筆者提過會為大家提供更多選擇，以便大家都能做好人。近期光是彗星觀測報告就顯示出不同地區的業餘天文問題，可供好人參考。
第一個就是彗星位置顯示出來的問題，位置的版本不一，顯示彗星位置預報缺乏專業權威，外行人的推算也一概算數，導致混淆情形層出不窮，最後只好苦等實際觀察來分辨正確推算管道，這種事情在業界公開出來實在不好看，不過既然實際發生了，建議立即面對因應為好，例如指定數位彗星位置推算人員，以台中為準發布彗星位置，並約束特定發布管道，以供全台各地同好參考（其實以周邊各國當地預報位置推移也差不多的，內插法大家都會）。
筆者知道彗星可能突然分裂或改變方向速度，縱使如此大多數正確方法預測彗星位置仍是有效。
第二個就是彗星觀察的問題，彗星可以用鏡頭看，當然也可以用眼睛看。對於愛好彗星攝影的人士而言，筆者要正言一句『社會大眾幾乎都不需要你的技術和相片』，科普書籍和媒體報導常見的彗星相片都有特定來源 。對於天文攝影和目視觀測，常見錯誤觀念如下：
- 許多天文攝影者抱定『相片是觀察必備基準』的執念，覺得目視觀測只是天文攝影的基礎。
- 天文攝影才是進化唯一目標，目視觀測是設備未進化前的過度階段，或者也可說是機材條件未達基準情況下的不完整觀察。
筆者只能說這正應了成語『少見多怪』，也就是說目視業界歷練不足才有錯誤觀念。
[警語] 公開宣示以上兩點是正確觀念者，無礙身體健康但會被業界恥笑，千萬不要輕忽，錯誤觀念放在心裡就好。
筆者是一品一級的觀察者， 觀察時間內連家人也不做交談，以最佳體力配合望遠鏡光學性能，各種天候／視相都有掌握，有雲隙縱使飄雨也會開鏡，原則上只要是8～
資深外行人要多看少講（觀星時多目視觀察少開講，例如高喊「VEGA」之類的），學學人家總是獨自一人搜尋星雲，就會開始邁出進步的腳步了。
目視觀測不但在國際業界有專屬領域，而且也是名家輩出，抄襲者也不少（甚至可能有廠商涉入），國外還有人專門在對照尋找被抄襲網站。 因此目視觀察絕非機材不足的過度階段，而是像古董字畫一樣有權威級鑑定的高精度領域，不到一小時各網站就被人家看過一圈（必要時還會錄下網頁畫面存參），到底是誰抄誰的都可以推算出來供大眾心證，就算是A貨也會立刻被鑑別出來的哦，這也是壞人保護好人的服務型態之一。
筆者是建議人家開闢一個專區，讓大家檢出有疑慮的報告，即使不具科學意義的觀星報告，也可針對剩餘文學價值進行評估。
與其仿照他人觀察報告編纂自己的『超現實觀星文學』，不如堂堂正正繪製彗星預測目視想像圖，正式做個『彗星模擬畫家』 自成一格比較實在 ，這恐怕要有點經驗的目視觀察者才做得好，觀星時開講不懈者恐怕不易做到，『寧靜淡泊終致遠』這句話在業餘天文方面也是有用的。
例如為了證明自動導星有效，按了快門就做出故意遠離望遠鏡到處開講的「表演」，其目的在於宣示自動導星配件有效，不料也同時展現出對於手動導星一竅不通的窘境。
有天文攝影名家說過，現在的天文攝影的內涵就是選購機材正確操作，還沒達到這個境界的，算是天文攝影進化未完成，需先從更新機材製至最新功能款式下手，順便吸引小眾全自動圍觀。
>這樣用5cm級雙筒鏡能觀察的變星數量就很有限，適合同好入門一起比較練習。
所以每次打開那些"observable objects for 10x50 binoculars"之類的列表, 變星一欄只有零星的目標, 甚至是以附表形式, 掛在深空天體之後.
反而雙星還可以獨當一面.
>社會大眾幾乎都不需要你的技術和相片
因為美聯社的記者和Getty Images的合約攝影師會拍很多照片, 而媒體會直接從那些機構買照片. 即使同樣拍日蝕, 那些機構的照片總是與社會有密切關係.
(既有人又有日蝕, 有時還看到地標呢.)
只有在特定場合, 例如早前台灣人(實際上是兩岸合作的成果, 不過兩岸的媒體都迴避這一點)發現的鹿林彗星, 台灣媒體刊登台灣同好拍的照片是理所當然的.
那些和社會無關的星雲星團星系, 要是真的要刊登, 直接用NASA和ESO的照片就是了.
不過還是算吧, 人各有志...
(台灣同好還算禮貌, 要是在香港和大陸就這些話, 會遭到文革式批鬥的啊.)
經驗不足又急欲分享經驗（應該說是「炫耀體驗」比較符合大眾觀點），是大多數入門者的典型心態，就好像大小孩照顧小小孩一樣，其中多數觀星者在兩三年後會因為不同原因不再觀星。
變星觀測的機材選擇繫於視野裡相近等級之參考星數量，因此「霞ヶ浦天体観測隊」是用雙筒鏡估計變星光等。 2010-05-22 00:20:42
對啊, 要觀察那些變星真的很困難, 我曾經找到一份"最適合觀察的變星表, 發現表中有不少變星的亮度變化都在1等的範圍內, 另一些是8至14等的變星, 要把它們找出來已經有些難度. 真的易於觀察的只有那些米拉(Mira)型變星.
題外話, 近來東南亞某城市發生"梁山伯與祝英台"式的"望遠鏡愛情故事", 話說有位未婚中年男子, 看到一位年輕的女士, 起了愛慕之心. 兩人經常一起觀星, 後來有人故意買同一型號的天文望遠鏡, 偽裝成情侶裝望遠鏡的模樣, 令旁人以為他們正談戀愛.
襄王有夢神女無心, 兩人雖然未能開花結果, 卻意外地撮合了一對望遠鏡"戀人". 後來其中一台望遠鏡竟然得了一場大病, 失控地不停打轉. 男性鏡主急忙把望遠鏡送到"大夫"那裡維修, 可是那位大夫竟見X不救, 最終那台望遠鏡一命烏呼.
奇怪的事發生了, 另一台望遠鏡好像有靈性一樣, 竟然得了同一毛病, 最後同樣一命烏呼.
一眾天文同好都認為, 這兩台的望遠鏡真的很命苦, 於是把兩台望遠鏡送到同一個垃圾堆填區, 讓兩台望遠鏡永遠在一起.
(同時強烈遣責那位大夫的專業失德.)
這個故事教訓我們, 行走江湖的俠侶, 應該購買和並使用不同的武器, 就好像楊過和小龍女那樣. 避免使用同一型號的兵器, 免得落入"梁山伯與祝英台"式的悲慘結局.
因此行走江湖者應需筆者這類業者服務，找錯別家則可享「梁祝式服務」。
變星觀察的基本機材是雙筒鏡，如果是用5cm雙筒鏡，在都會平地適合做到5等級以上變星觀察，因為變星與參考星都需要明確辨別而非模糊察覺，否則很難比較出差異程度，所以初入門者一定至少要比「低倍率下的極限星等」亮上2等級才方便辨別。
因為是低倍率觀察，初入門者又要與「低倍率下的極限星等」保持2等以上距離，這樣用5cm級雙筒鏡能觀察的變星數量就很有限，適合同好入門一起比較練習。
變星觀察不能對視相太過挑剔，能觀察就要觀察，筆者也觀察過Ｍira，真的很有趣，不妨用電腦星圖來做成動畫，不需要真靠天文攝影相片才行的。
說到天文攝影，筆者還是老話正言一句：「社會大眾幾乎都不需要你的技術和相片」，一般人士能拍攝到有點意義的相片，或許是有機會拍到天体意外突發巨變的瞬間，最近看到很多天文攝影相片沒有註明拍攝時間，拍攝前也沒對時，顯然是決心放棄機會。 2010-05-20 14:02:41
76mm f/16 望遠鏡血案, 比起某些人用C-5拍得還要好.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2428
原來除了Takahash生產過這類長焦折射鏡, 原來有別的廠商生都有生產產過, 而且比Takahash的便宜幾十倍.
在東南亞, 曾經有天文學會在70年代花了幾十萭元買了一枝長焦鏡, 那個價錢在當年足以在市區買下一整棟大廈. 事隔幾十年依然有人在公眾拿出來炫耀, 證明天文學會的財力充沛, 決不是其他以"街坊福利社"運作的競爭對手可比.
(不過就我所知, 那枝望遠鏡的使用率低得可憐, 每次搬出來也得小心翼翼. 據說有人想用"報廢器材"形式接管那枝望遠鏡. 不過, 正因為出於"反正大家都很想吃卻吃不到"的心理, 所以大家乾脆以行政手段令它成為學會的不動產, 大家都吃不到就不會出問題了.)
至於閣下所說的"經驗不足又急欲分享經驗", 我會說是瞎子摸象, 或者是一個瞎子引導另一位瞎子走路.
(好像有成語形容這種現象?)
筆者一向主張「別打人家望遠鏡的主意」，近期快速成長的觀星者都懂這個道理，他們不用為新進機材配件為何無法發揮宣傳效能而苦惱。 2010-05-23 19:31:32