因為智慧財產權和討論區版權問題明明很簡單，卻還是有混淆的現象，這比光軸還簡單，筆者簡析如下：

　　討論區經營者在未經先期審查／收費等作為的前提下，容許筆者等作者在討論區貼文，討論區經營者就有了這個貼文的有限版權，如果大家注意主流討論區的法務說明就可以發現這類說明，這表示文章貼久了可以刪除，內容有法務疑慮可以刪除，當然當局對貼文有疑慮，也是由討論區經營者出面負起有限責任的，大致上來看算是權責對等的行為。

如果有事先約定，討論區經營者甚至也可以改作貼文。

　　在兼顧討論區的智慧財產權與版權、司法權限下，除非是明顯可見不特定對象之網路廣告，否則最好刪文作業採用公開移文的方式，也就是在貼文位置公告該篇因規定已移到『適當位置』，並將在三天（或更久）以後刪除（實務作業上文章早晚都是要被刪的），作者的貼文若屬『非非法情形』（這是筆者常用的名詞，社會大眾都是活在灰色地帶的），作者文章、作為、人格都是可受公評的，法院也常以可受公評的理由維護版權（例如政要控告媒體合理猜測但未有證據顯示符合事實的言論，就常被可受公評之理駁回）。所謂可受公評之意，技術上就是不足以構成毀謗的意思，如果連合理猜測都要被當作刻意毀謗，在公園廟埕大樹下要挨告的人就多了，違反比例原則的高道德傻事可是行不通的。

　　有時討論區經營者會有徇私心態，在沒有公告與事由的情況下，刪去文章以避免作者受到傷害，筆者覺得這算人格分贓行為，最後會為討論區經營者帶來不必要的困擾，討論區每位作者的人格都受到公評，討論區經營者與其經常刪文私下保護特定作者人格，那就不如好言相勸請該位作者去寫網站或部落格，以便劃清界限（要加入友站連結也行）。無由刪文行為應該只容許作者來做，經營者刪文應該要公告（除非是明顯可見不特定對象之網路廣告）。

　　在討論區也偶見非經常性小量低金額商品與金錢交換行為，筆者建議盡量合法避稅。減少稅捐管理人士的工作負擔，也是相關規定訂定的善意所在。這不是什麼漏洞的，除非是因為新聞案件被放大檢視，否則執法要講比例原則和成本效益的。站在政府的角度來看，繁榮社會創造收取高額稅負的機會，是比較務實的作法。從前筆者就曾告誡一些忙著影印大疊文件的公務員說：『政府一天花了近兩千元讓你來上班七個半個小時，不是叫你把上班時間拿來做這種事，然後晚上再來加班領加班費的，趕快打電話叫影印店小弟來拿去印。』

　　很不幸的，筆者至今沒做過影印業者，所以可惜沒有從中獲得好處。不過『苛政猛如虎‧筆者很清楚』，筆者日常上街東張西望都在虎視眈眈想著收稅的好名目，例如電梯大樓工法與使用上都耗能，還影響鄰居使用太陽能，對建設公司和住戶就應該收稅了（太陽能稅要專款專用優惠電費，開放屋頂供鄰居遊憩可以抵稅），稅金是實現社會公平的重要方式，可惜『政府』在筆者眼中不算一門好生意。對於要做小生意的朋友，筆者推薦『0元促銷！：小店逆轉勝的時代』一書與作者網站 www.hansoku.info 。

　　上述太陽能稅要以面積為準乘以屋高平方值比例收費，才符合使用這付費的基本，並且不會辱及國民之國中階段義務教育的知識程度。