2009-05-06 23:28:308cm

2009-05-06‧台北中山堂天文台位置之自私猜測

  2009-05-06‧台北中山堂天文台位置之自私猜測


 

  因為筆者追隨聖人的腳步,從小就很賤,所以會做許多卑鄙的事情(論語:吾少也賤,故多能鄙事),很巧的筆者也做過營建業 讀音不同,拜託不要讀錯,筆者也沒有重操賤業的打算,只有小小投資一些營建公司而已) 。前些日子看到昔日中山堂天文台的相片,昨日下午筆者代友到中山堂附近收租換約,就端詳了一下中山堂外觀,研究了一下拍了相片,今早又到中山堂拍了更多相片,確實無法由中山堂外觀察覺符合之處,就想要考究一下確實位置。筆者知道有現今天文界人士見證當年歷史,和相關主管機關也不難建立聯繫管道,但是筆者就是打算發揮天文學間接推敲的精神,試著從外部探勘和網路資料猜出確實位置來。筆者非常有可能推敲錯誤,懇請資深見證者指認(筆者知道有資深人士見過),猜對的話也拜託告訴筆者

【離題】要說在前面的是,這篇主題是透過相片分析,基於建築觀點猜測天文台的空間位置,當作是一次結合建築與歷史的觀測研究,無意緬懷舊日本帝國建築政經建設,因此對於中山堂前身是台北公會堂,以及中山堂天文台舊稱台北公會堂天文台等事件就略去不提。

  話說1936年底台北公會堂蓋好,1938年報社就買來了望遠鏡,到了1939連圓頂都OK了,結果在網路搜索到號稱是1940年中山堂相片,是看不到天文台圓頂的,在初步排除相片攝於1939年以前的前提下,而推測天文台在建築後方(中山堂西端之南側或北側)。實際上當時這一棟嶄新的建築物,應該也是不容許天文台的圓頂突兀影響建築造型輪廓,以致於天文台存在於中山堂的二十幾年間(1939-1963),沒能看到從可以察覺天文台所在的中山堂相片。

  筆者寫這篇時發現有一篇文章貼出中山堂舊相片(請參考連結),其中疑似有圓頂(但文章未明示相片內有天文台),其實考究對照天文台周邊景物(天文台顯然是被周圍建築圍遮,不是那麼孤高突顯的建築),就知道那個不是我們要找的天文台。

 
 

公會堂(中山堂之日治時期舊稱)於1936年11月建成,以上據說是1940年相片。顯然先前相片右下側有其他相片遮住,所以左、上方有黃邊(筆者總要表現出分析影像的一點技巧的)

相片來源:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=File:%E5%85%AC%E6%9C%83%E5%A0%8201.jpg&variant=zh-tw

 

 
現今的中山堂鳥瞰相片(來源:網路新聞)

 
 

現今流傳之中山堂天文台相片
相關研究請參考:http://www.asiaa.sinica.edu.tw/outreach/topics/hat/hat.chi.html
        http://www.taipei.gov.tw/AP_Data/Message/3790000000/379040000E/379041700E/.message/20082/18/47b8dfb2:5d21/47b949c4.pdf
        http://tamweb.tam.gov.tw/taipeisky/37/no37p09-12.pdf

台灣天文大事紀:http://www.taipei.gov.tw/AP_Data/Message/3790000000/379040000E/379041700E/.message/20082/18/47b8dfb2:5d21/47b949c5.pdf


 
 

依據相片的分析,天文台在中山堂頂樓不是孤高的建築,望遠鏡的視野也受到一些限制,不過黃道面的觀測全然無礙就是了。 如果要重新定位事發地點,最有力的證據是護欄的樓梯缺口,天文台存在二十餘年,就算護欄恢復,也會和舊有護欄有所差異。
 
 
 

中山堂的衛星相片,中山堂大致上面向東方。
(相片來源:奇摩地圖)

【離題】相片的西端就是筆者幫人收租的物件(離題了,不過未來要租50坪以上的辦公空間可以找筆者預約排隊(有兩處),還有一樓小店面,可惜近兩年沒有空屋可以租,樓上住有前上市公司的董座(會加個「前」字,是因為這家老牌上市公司幾個月前......下市了)。


 
 

這就是筆者推敲的位置,因為估計的位置於此處只能看見圓頂部位,所以當年應該很少人知道這個天文台的存在。
相片來源:筆者自拍


 
 

如果當年有這些冷卻水塔的話,圓頂就會完全看不見了。
相片來源:筆者自拍


【後記】

  如果確認位置的話,筆者是希望可以在天文台舊址地面嵌上一個兩公分直徑的銅片,做為這段歷史的紀念。中山堂的歷史太多,一個銅片就很足夠了。
  

賴桑 2015-06-12 08:50:07

您那張水塔照搞錯方向了,水塔照是在中山堂北側相片。

請見文章中http://cwhung.blogspot.tw/2013/05/blog-post_594.html由上往下第六張相片,這張空照清清楚楚的。

版主回應
您好:
非常感謝閣下的指正,前些日子已經發現了這個誤判的可能原因,這張天文台照片是左右顛倒的(難怪陰影有些不對,有些解釋不通的細節),有些歷史相片都有這個問題,但是否如此要再問去過現場的人。
2015-06-12 09:43:57
dave 2015-01-24 21:23:05

回一個 E-mail,我寄幾張照片檔給你參考,貼圖的照片,台北市立天文館的也是同一張,不知道日日新報在1935年一共捐了幾座天文台蓋在公會堂上,假設是兩座就沒錯了,公會堂北側邊的照片真的不多,南側邊的照片又不見後段頂樓,光復初期的照片或許還有會照到的吧!
我有一張南邊的照片上擬似有天文台在你所推論的位置,如果確定,你的推論是正確的,那日日新報捐的天文台有兩座。
(知道如何貼圖,我就直接貼圖,那就省事多了)

版主回應
前天已經寄送eMAIL給閣下,相片寄來8cmdaisuky@pchome.com.tw即可,非常感謝閣下提供相片資料,真的幫助很大。 2015-01-26 09:08:47
dave 2015-01-23 21:19:23

請參考:國圖 "台灣記憶"中一張《 民國29年公會堂(今中山堂)》 照片,不過很佩服推論。我不知如何貼圖,

版主回應
真是非常非常的感謝閣下的通知,已經依閣下指點由「台灣記憶」網站搜尋到這張相片,原來在筆者猜想的對稱另外一邊,只是筆者有在想該不會是中山堂天文台底片沖洗時放反了,導致筆者找到另外一邊去。

總之稍後會將閣下提供資料納入本篇,真是非常非常的感謝閣下提供資料。
2015-01-23 23:14:26