外國月亮比較圓

　　筆者說過要繼『流星塵』之後，以『天象儀』為主題在網路上補足天文的另一個缺角，從上圖搜尋排名第一，筆者覺得還算OK。看過前一篇『天空中的指南針‧月亮 』，以後只要看到月亮，無需參考其他星星，就能立刻掌握現場星空的赤道座標經緯線（當然也包括南北方向），筆者在此要再一次致歉，這回天文機材的品牌型號又派不上用場了。

　　就算是用星星觀察望遠鏡（頭）的天文儀器觀測者，也應該把注意力放在攝影對象上。天文攝影的門檻很高，但不是高在機材，而是高在介入攝影者和被攝體之間的因素太多（其他的動植物生態攝影一樣也有很多因素要考量），沒辦法像攝影學會聘請模特兒給大家外拍一般方便，舉例來說外拍攝影者可以大幅靠近模特兒，還可以選角度，但從地球拍攝星體就無法靠得更近，大家的拍攝角度也幾乎是一樣的（拍月亮和行星是可以在地球不同角落得到不同角度畫面）。

　　可想而知的，辛苦拍好的相片應該透過有意義的方法用在有意義的地方，當然一些人都會找一堆無從實現的藉口，來說明為何要用無意義的方法來實現無意義的目標，就好像路上有車，但是有些人是『為行路而開車』，也有些人是『為開車而行路』，趁早分析界定自己是天文觀察者還是天文儀器觀察者，有助於快速上路發揮實力。如果是真的想拍好天體相片，筆者中肯建議到外國拍攝，鄰近哪些國家／地區適合拍攝星星，可參考六分鐘看完2008年全部的東南亞衛星雲圖（請挑濕度低的區域）。筆者長年關注台灣的現場環境，溼度很高、連續晴天又少，實在太對不起攝影者的高級機材和實力，如果拍出來的相片夠值錢的話，找一家資深天文機材進出口商協助處理機材來回運輸事宜，出國攝影就會很方便。

　　筆者經常在熱門景點走動，看到很多人脖子上掛著相機，感覺像是NIKON和CANON等廠商製造的重型項鍊一樣，肩上再掛個攝影包包就顯得更有自信了，其實數位相機就技術面和實用性上面檢討，是不適合也不需要交換鏡頭的（原因簡單到不宜在此贅述汙辱大家智慧），現在數位單眼交換鏡頭相機已經有省去反光鏡箱和五稜鏡的款式，再改進兩步就會與高級消費型相機無異了，這是技術進化的道路，也是高階攝影者操作習慣要轉進的方向。當然昂貴的相機依舊會有市場，畢竟一張收費數千元乃至數萬元的商品／人物相片，業主要看到攝影師用昂貴相機來拍才會感覺付得值得，也就是有『值回票價』的感覺（鈔票的價值），基於要滿足業主的心理需求，昂貴的相機還是會少量生產給這些高價出售相片的攝影師，不靠相片賺錢的人們是不需要買昂貴相機的（此屬商業『獨占理論』範疇故不再贅言）。筆者作生意也很依賴相片，對於相機帶來的獲利非常滿意，只是很困擾的，買了好幾年的數位單眼相機一直沒有壞，又重得像磚塊一樣，因此在相機價值尚未耗盡的情況下，只好假裝很開心的繼續使用下去，雖然筆者用了二十幾年單眼相機，但下一台應該就不再買單眼相機了，才不會跟不上進化。

　　再拉回主題，天文和觀星都不是大眾需要深入了解的事情，『廁所在哪裡』之類的問題才是大家覺得重要的問題。相信有些觀星人士內心都會認同一個看法，那就是如果大眾理解星空的程度和自己一樣深入，自己將對星空完全失去興趣，有這樣的心理不用難以啟齒，因為筆者作生意也是一樣的，社會大眾都理解的事物獲利率大多是很有限的（法令保護利益者除外）。如果看到這裡，有人已經開始自覺對觀星開始失去興趣，那也是一件好事。

　　大平先生的想法是對的，星星只是看著就好，相形之下美其名為推廣天文，卻處心積慮干擾大眾享受看星星樂趣的人士不在少數，或許天文館應該排一些只放星空而沒有男女對話的『人造星空』放映場次，因為在星象廳裡一會兒就可以看遍所有天象，以免大眾跋涉到山上的『觀星勝地』時，還要讓天文儀器觀測者因為無知大眾在場而顯得困擾。

　　很多觀星同好對於日本的天文教育環境理解不夠明確，可惜去年五月下旬寫的報告已經因刊登過久而被刪除，幸好有寫給朋友的信件備份，明天再給大家參考，非常精彩值得期待。