縱使事實証明歷史會不斷重演，但是大多數的懷舊行為缺乏正面助益（包含經濟效益）。以社會分工的原則來說，天文機材的懷舊是廠商的責任與應有的投資（因為要做保固維修服務），收藏是博物館 （天文館）的天職和應有的投資，天文機材的用家就只要使用長年維持銷售現役基本款式就可以，至於附有大量特殊規格配件的『曇花一現』特殊款式，就留給玩家們去和它們周旋，樂在其中了。

　　在這樣的思考下，沒有特定觀測目標的天文機材用家，可以挑選焦比F6至F8的8cm以上折射望遠鏡，最重要的是目鏡座是31.7mm的，又是廠商長年不斷製造又不改款的款式，就可以安心選購，可惜從二、三十年前的型錄翻到今年型錄，以日本機材商的現況來看，至今符合條件的一款也沒有。

　　筆者入門時光學設計還沒現在先進，望遠鏡幾乎都是長焦鏡，習慣使然沿襲舊規使用8cm／F12的長焦折射鏡，長年量產約20年至今，日本也只有這一款了（目鏡座有從24.5mm改31.7mm以符合世界潮流），看來未來也是沒有被『懷念』的機會了，不用為配件規格特殊所苦，心思也不會用錯地方，觀察星雲、星團比較不利就是了。筆者一向愛惜機材，卻不擔心損壞，就是因為知道同款新品會不斷生產，再買一個就是了。

　　學校購買望遠鏡時更要注意商品的銷售壽命，買了一、兩年就停產的情況很普遍，這樣就校方就會擔心耗損無法修復而吝於操用，最後是老師和學生損失了實習的機會。

　　筆者銷售日本進口商品也是一樣，原廠知會筆者明年要停產的款式，今年就會提先停售並告訴貴客不要買。在日本保固一年的商品款式，停產後的零配件的庫藏習慣上是三至五年，因為原廠支援筆者在台灣自備零配件庫藏，所以銷售後可能做到維持十年以上的維修服務，商品可以長年在貴客府上日日安心運轉無礙。

　　既然連有利可圖的原廠已經放棄繼續生產的款式，無利可圖的消費者更不用再浪費時間去懷念，這才是經濟合理使用機材的態度。筆者寫到這裡，忽然想到日本特殊光學（JSO）這些昔日的商家，搜尋一下找到一個網站（レトロ望遠鏡資料館　http://yumarin7.sakura.ne.jp/Csiryou.html），資深人士可以看看，近十年入門者看了則沒有幫助。愛聊老機材的話，不妨就從中山堂天文台1938年啟用的折射鏡說起，二十幾年前有機會旁觀卸下鏡片清洗才知道，竟然是三片式消色差鏡片，筆者沒去過現在的天文館，不過估計應該還保存在館內。不過現在的光學是這樣的啦，鏡片的性能主要是看用料，其他的靠電腦計算和精密機械技術就可以了，不用把『師傅』的因素考慮得那麼重，也就是說鏡片性能的好壞決定在用料和製造機械兩項因素的相乘，也就是說有新一代的材料、機器出現，光學商品就進步了。銷售商抬高價格的慣用手法之一就是強調因人而異的製造品質，也就是強調專業師傅手工精製，大家知道就好。

　　光學品質是可以客觀量測的東西，製作技法也是可以用肉眼察覺的，不像酒品好壞儀器無法精細確認。把光學技師講得像品酒師一樣，實在是誇大不實的宣傳手法，看到望遠鏡改款的情況比少女成衣還頻繁（望遠鏡沒賣幾支就改款了，成衣最少還會做個五百件），就知道現在光學商品的開發有多簡單。真正優質的光學廠家，是生產光學製造量測儀器的廠商（例如日本『乎恁某打死』），他們的儀器可以檢查出鏡片製造的瑕疵，技術要求遠高於市場消費需求，這類的儀器在電子業界銷售單價動輒上億，利潤比賣消費型攝影器材、鏡頭要好得多。

　　二十年前筆者也做過一陣子天文儀器觀測者，應該連絡レトロ望遠鏡資料館，知會一下筆者的型錄收藏。

　　如果真的要做老舊款式望遠鏡的玩家，就要有專業人士相挺，才能延長機材壽命，在台灣就有這樣的專業人士（http://www.tsao5916.com/）。

　　在日本也有經手老舊望遠鏡款式的專業人士（http://www.scopelife.com/），雖然還不確定，不過就地緣關係來看，筆者推測曾在十幾年前與其負責人在東京秋葉原有一面之緣。

　　以上都是道聽塗說，沒有任何建設性，結尾才是重點：天文機材可以考慮買幾年內都不會停產的折射鏡（小改款無妨，反射鏡不在優先考慮之列），而且是依循各廠共通規格的泛用型商品，這樣才能無後顧之憂的安心使用，尤其是學校財產採購更應該如此，銷售給學校的機材，應該像筆者一樣做到為期十年（或財產報廢期限內）的零配件維護服務，這種專案型單價會比市價貴上一倍，但是可以安心操用……無價。

　　對了，上次提到圓頂觀測室內的赤道儀配置問題，下圖就是很好的範例，將赤道儀支柱置於觀測室中心，就會是這個樣子（其實這樣的說法也有問題，下圖的赤道儀支柱明顯故意偏向圓頂開口，顯然是以廣告效果作為優先考量，在技術上做出錯上加錯的範例，這張圖片來自十幾年前的型錄）。