前幾年剛從8cm折射鏡看見木星的時候，就有一種感覺，當時雖然折反射鏡已經六、七年未用，印象不夠清晰，不過似乎兩者所見到的木星是差不多的，讓小弟覺得改用8cm折射鏡是對的。

憑記憶的比較終究是不準，剛剛將折反射鏡架上去，本來是為了對照網路攝影機的效果，結果木星端詳了半小時，還沒裝上網路攝影機就讓折反射鏡下架了。忽然想起了二十幾年前聽過的一句話：「反射鏡的解像力，只有一半口徑折射鏡的程度」。其實這款折反射鏡在高山可以看到木星表面許多細節，只是台北盆地內的視像不良，恐怕要到水平高度四、五百公尺高處才會好些。

雖然大口徑折反射鏡可以明確的讓亮度提高，但是在台北都會區內解像力確實僅比8cm折射鏡高出一些，加上折射鏡是封閉式光學系，長時間開鏡也不用擔心防塵等保養上的負擔，因此未來還是繼續輕快使用8cm折射鏡，除非是觀察彗星等較暗天體才會採用大口徑折反射鏡。

反射鏡的長處在亮度，相對於折射鏡來說是提升觀星亮度的捷徑，但是保養比較麻煩，解像力也遜於較小口徑的折射鏡，如果是開放式光學系（也就是鏡筒前沒有大片透鏡封住鏡筒），進行數位攝影時容易讓CCD沾上灰塵，老實說反射鏡讓小弟覺得有弊多於力、得不償失的感覺。不過小弟觀星是私人休閒和研究（其實研究應該放在休閒前面的），不是為了觀測天文儀器，所以小弟立場不同，相對於領薪水看星星的專業天文工作者而言，既然老闆已經選購了便宜的反射鏡，省下來的錢就當作工資，讓他們好好做日常保養吧。
　
要補充說明的是小弟的折反射鏡和同款比較過，是光學性能相對較好的一支，且剛對好光軸。現在的反射鏡鍍鋁比早年耐用很多，所以藤井旭老師的「天文望遠鏡ABC教室」（中譯本書名「天文觀測」）裡面說鍍鋁維持可維持五年的說法，已經不適用了。

小弟覺得選擇望遠鏡，鏡筒大小要遷就架台，在店裡用真品好好試用，覺得運轉起來安心無負擔，一手扶著鏡筒，一手鎖定架台，身形移動彷彿就像打太極拳一樣的，就是好的組合，以小弟自己的架台來說，雖然8cm長焦鏡酬載重量遠低於架台限重的一半，但是覺得差不多了，10cm長焦鏡就覺得太沉重了（雖然只有限重過半而已）。

下次要提天體描繪的問題點，大部分的人都用右手描繪，糟糕的是三分之二的人都是右眼主導，如果右手描繪的人能訓練自己左眼觀星的話（反之亦可），這樣就能做到很棒的行星描繪，下次再聊。