是的

書寫的目的大概會有100個.其一是對書寫有沒有單純的熱愛,還有快不快樂?如果為了建構未來成為知名作家而寫,也不壞,但書寫的本質,還盼請多深思.

jiann:

請恕我不太贊同你的意見。

我的提議是，年輕一代應該有更有能力在相對的穩固基礎下提出自己的文學主張，聚集起自己的圈子，創造屬於自己發表天地。像最近壞孩子所創辦的記號就是一個很好的遵循範例。也許是時候我們不該再依賴既有模式繼續往下走了。圈子不必壯大，更重要的是多元，而且主張是明確有力的。

其次，專業的讀者（可以是相對而言。不過真正專業的也該是時候被培養起來了，就我了解，黃錦樹許多年前就已經提出這先見之明）是必要的，並且讀者和創作者一樣需要不斷被要求且提升。文學形式的多元不該為種種外在限制所束縛。報章為何就不能刊登真正好的小說？為什麼讀者就可以被允許缺乏耐心？好的文學環境和文化要被培養起來，兩者都是缺一不可的。和寫作的人比較起來，好的讀者更形缺乏，因為讀者跟成名無緣。人們都不知不覺往虛榮攏靠，即便我也一樣。

再舉例（說我基於酸葡萄心理我也認了），眾多寫手對文學獎的迎合在某種程度上限制了長篇小說的發展。政府對種族，宗教等問題的壓制和迴避使年輕一代對這一些都失去了進行反省的機會，並且影響作品的深廣度。

其三，年輕一代該要有足夠的魄力及壯志去和老寫手們一較上下，這沒什麼公不公平的。比較擔心的是做為文壇舵手的主編要有世界文學的視野，要有傳統文學的脈絡，要能看出新作品的潛力，而非一昧以作者名氣或迎合大眾做為文章刊登的標的。做為主編，和創作者以及讀者一樣，需要不斷自我提升，並且要提升得更多才對。總而言之，文學環境的提升是需要全面進行的。

最後，個人認為，每一個創作者都該是世界文學的繼承者。掌握住自身文化傳統，然後擁抱世界以外的文學，和文學以外的世界。

以上也許太理想主義，並且我也不清楚自己是否就能做到。不過理想是必要的吧。我猜。

我二月回國，有機會見個面討論吧。還有我不記得你了。。。不好意思！！！也許看見樣子就記得了！

他们只在意沿用一些出了名的稿。
自后浪消失了以后，我已经对它（星洲的文艺组）完全失望了，因为，一个供新秀创作者发表的平台已经消失。
星洲广场成为一种垄断的版块。光治你的作品被使用，或许是你名气够响。但想了想也是，文艺春秋每次都刊一大版小说，到底有谁会仔细看完？起码我不会是其中之一。
有望能和你交流。记得2006新纪元文学营吗？我跟你见过面的，^_^！◎

等我回去再找你討論些東西，
最近是有些簡單的想法也許可以付諸實踐的，吧？

治，你果然不一样了，呵呵。
思考得很深刻啊，很开心见到这样的你。
年轻就是希望，加油！
祝福你也祝福我自己。

宏：

基於我轉移陣地，一段時間內不會投稿，文學獎也沒得過什麼獎，我該好好經營這裡。而這也更讓我覺得需要認真回應你的問題。

如果你期望我的答覆多少關乎政治性質，那你不會大失所望。事實上這幾年來我的想法變了又變，對於一個陸陸續續，或斷斷續續寫了八年的人而言，我是質疑文學的功能和性質的，並且嘗試不斷釐清整理。許多事情如果不藉由行動來實踐，事情完全沒有意義可言。雖然可視文學創作為一種個人實踐，卻容易落入狹隘封閉的圈裡畫地自限。這也是為何我不喜歡用作者，文章諸如此類字眼的原因。對我而言，在馬來西亞，這多少意味著自命不凡的封閉。目前我所知道最好的方法是，至少將文學視為通往文化的窗，而文化包含許多層面，也非得包括政治不可。ｔｅｒｒｙ　ｅａｇｌｅｔｏｎ的＂文學理論導讀＂一書給了我很清晰的答案。

我不清楚在此你是否想要知道這一些，或是隨機問問，然而近幾年來這些都是我不斷思索的問題。在上一篇文章裡，我是有意識地嘗試塑造老一輩南洋華人的族群性質的，至少是我初步連接現實社會的嘗試。畢竟對於馬來西亞的政治和現實環境，我所知有限。再者，我對政治的認識也同樣有限。

然而在這個思索的過程中，過往阿慶所穿的切格瓦拉，他帶我去遊行的舉動也重新有了一絲模糊的光亮。我得說我小時候受他影響很大，前幾年完全翻轉對他的印象，近來又有改變。但似乎他也已經不是往日的他了。以前的他不吝於給我稱讚，鼓勵，肯定我所閱讀的書，盡管那時候我其實連一知半解都說不上。那時候的他很有熱情，很有自信，很有活力，在看了馬奎斯，一些切格瓦拉和卡斯楚等人的相關文章後，那時候的他確實充滿革命，以及更多的浪漫氣息。我記得他在自由廣場上叫我舉左手，而不是右手，還有依稀的表情。如今想來，這一切都非常值得珍惜。

糟糕寫到這裡有點濫情起來。在此，我盡量客觀，不謙遜也不自戀地說，現在的我一部份傾向行動派，另一半由於天性疏懶軟弱和命定論，始終是消極的。但我還是希望，回國後能做些什麼。有很多話我想要告訴我的讀者，和更年輕的寫手，不論我的資格是什麼。文學建制所建立起來的東西，也不過就是名為傳統的東西罷了。然後能夠的話，我要繼續往別的地方去看，去寫，或回頭看，去寫。在實踐方面，目前的我都遠遠不能和你們兩兄弟或我的父母親比。我之所以在此對黃俊麟表達不滿，並選擇不投稿，其全部理由就自於此。

哈哈哈
可是沒人來個報社革命

不客氣。我只是境遇和你差不多而已。

謝謝

支持你的決定。

越看越覺得自己滿腹牢騷

目前看來，他不是個好的讀者，也不是個好的批評者，又不是個好的分享者。依他說大概只是個編輯，而且保有某種神祕主義，不肯透露他的文學理念。

採用情結一稿雖然令我開心，不過最後一段替我分了段，看來也不太看得出文章的設計和結構，雖然那也不是什麼了不起的東西。一些其他在這裡（小小系刊，讀者包括學生和教授）顯得有價值的稿，他拒絕了，問他為什麼，也不做說明。

其它的下次見面再說吧。自己反省一下後，也覺得總不能一直賴在老地方不走。雖然有些文章的預設讀者本來就是馬來西亞華人。

为何？