這幾天，所有台灣的老百姓都處於極度的焦慮與憤慨，甚至那種對立的情緒，又回來了。

陳雲林到台灣來，台灣社會的排斥現象，是可以理解的。我個人的看法是，為了度過此次老美引起的金融危機，老馬的財金團隊下了”三通”的猛藥。其實三通在八年多前就是個經濟不敵政治的議題了，也是工商界拼了命也想要過關的希望，為了根留台灣，利用三通降底營運成本，盡管此時這則藥已不是特效藥....，但還拿得出什麼藥方嗎？

平心而論，面對陳雲林做一種：台灣人民要求主權的宣示，趁著他在台灣的時間，給這些個共匪上一課民主，這是再好不過的機會了，只是，民進黨的街頭抗爭搞得太退步了，議題也太不明確了，這課民主課，成了血淋淋的暴力，成了府院與在野黨互相指責的戰場，看到這些新聞，只有一種心痛的默然。

二十年前我念大學時，那時正是國民黨一黨獨大，民進黨初起，結合著一些社運與議題，利用街頭抗爭的形式，來達到訴求的目的，也許訴求不一定馬上可以達成，但是這不過是一種手段罷了，真正目的反而是在宣導一種理念，一次兩次，一般民眾從不知道不清楚，開始注意，最後認同。廢除刑法一百條，一九八九年的野百合學運，都是很好的例子。

下面是原運的一張老雜誌照片

可是一黨獨大，過去了。台灣已經是一個相當成熟的民主社會，假如這次的集會遊行，能夠給這些老共朋友們一次民主的震憾教育（給他們開開眼！），那該是多麼令我們台灣人驕傲的事呀！但事與願違，民眾的非理性行為，對著警察丟石頭汽油彈的行為，說句不客氣的，有種去大陸丟呀，幹嘛丟自己人呀？這種行為不像是關在自家的狗，對自家人吠嗎？看到外人，去到別人家地盤，連屁也不敢吭一個？

知道對岸的會怎麼看我們嗎？他們會說，民主有什麼好？民主就是在街頭搗亂打警察嗎？民主就是集會搞暴力嗎？而沒去參加，在家看電視的民眾，就算認同這次遊行的目的與訴求，也不代表認可暴力與失序的行為，難道，這就是參加的民眾希望的結果？

假如今天江陳會的主題，是把台灣賣給中國，是嚴重的侵害台灣的主權，那麼街頭抗爭的失序，或許會有一些的正當性，不過事實卻不是這樣。我看到一些論述，說是”表達意見被說成是暴力”，不然就是警察執法過當，還引了美麗島事件的”先鎮後暴”的前例，言下之意頗為委曲，認為是統派媒體亂報云云，不過，比起美麗島事件時的新聞封鎖，社會大眾大可以由不同的新聞媒體得到相關的資訊，（看新聞就好，不用看政論節目，此種節目真的是社會亂源，藍綠皆同，各說各話，沒有交集）此種說什麼黑道介入，對手政黨的抹黑云云那種沒有常識的話，只能拿來騙自己人罷了。