我想只要是念普通高中的,都有這種經驗吧!高一升高二的時候, 通常會有個分組, 依照個人的性向分社會組或自然組,所讀的課本教材有不同, 依此來考大學選填志願.

我念的是女校, 選社會組的是自然組的好幾倍, 外子是男校, 據他說:男校的觀念中,認為選社會組的男生都是白痴
,為了不被人笑做白痴,他只好選理組,其實他對社會組的也很有興趣...

撇開個人興趣及社會家庭的期待等因素不談,男女之間在學習過程中似乎總是有一些差異, 例如男性的邏輯思考,創造力與想像力較強, 女性以感覺,記憶力與細膩的文字能力見長,當然這並非絕對
,不過是一種比例罷了. 就好像有許多女性方向感較差,出門坐車常走錯路,但我也認識方向感超強,開車粉快的現代女俠
.

在我念大學的時候, 文學院中當然是女生居多, 比較例外的是我們歷史系,男女生大概各半. 歷史系的男生有點可憐,外系男生來找我們聯誼,當然沒他們的份,還得眼睜睜的看班上女生跟別人出去玩, 他們也不會去找別系聯誼, 因為沒有人想跟歷史系男生聯誼,這是第一慘
. 其次,男生會受到比較大的家庭與社會壓力,因為傳統觀念中男生應該念理工, 或者是看起來錢會賺比較多,比較有"出息"的科系, 像是財金啦,法政啦等等,這是第二慘. 第三,當然是交不太到女朋友啦, 因為沒有聯誼機會,如果不向自己系裡的同學或學妹下手,交到外系女朋友的機率很少. 但是認真撇開這些因素不談,歷史學是比較接近社會科學的,而不是文學,我們講究史料的真實,而非唯美, 研究的方法論也是科學的, 由於這些因素,除了比較強的記憶力外,女生在邏輯思考上的弱勢,也造成她們在研究歷史的過程當中, 會比較壓抑她們內心比較感性與細膩的一面,而以更理性的態度處理史料與研究上.

反映在實際研究人數上的,在大學部中的歷史系,女生會比男生多一些, 碩士班則男生會比女生多一些,或者各半, 但到了博士班,男生占了壓倒性的多數. 卓越的研究者,男性居多,偶也有優秀的女性研究者,但多半未婚,因為作學術研究需要專心一致, 女性有了家庭更甚者有了孩子後, 無法像男性一樣仍專注在學術工作上, 雖然有點不平等, 但也是由於孩子是己身所出,出於母性的本能的關係.

其實選擇學科, 首要還是看自己的興趣與性向, 有的男性不礙於社會壓力選擇文科,反而能因此適得其所, 不用太過注重將來發展性,因為時間的變化, 有時某行業真當紅,到了你畢業的時候可能人才過剩,反而發展不如預期.