午餐時間，專任老師大部分都在，一邊吃著飯一邊聊聊國家大事，美國選總統的時候，我們也是熱烈的加入臆測和批判之中。ㄧ堆人都說布希會當選，而我在看過華氏911之後，開始有了一些不同的想法。
記得毛澤東的矛盾說，目的高高揭櫫高於一切價值，只要我要的目的是正確的，那麼即使我的手段是背離的，也是不容質疑的。只要反對毛，便是反對共產主義，便是不願改革，是守舊派。對抗恐怖主義也使得民主大國如美國者，陷入某些疑惑，打倒恐怖主義是為了捍衛人民的生存權利，可是為了國家安全，即使犧牲了權利也能被接受，如果有人質疑不該侵犯個人隱私權，那麼即是不犧牲小我完成大我者，所以，愛自由民主卻可能是不愛自由民主的美國。孟子說：「無敵國外患者，國恆亡。」也實在是至理名言，如果有敵人，那麼為了對抗敵人政府做出了一些傷害人民的舉動，也多半能被理解，被寬貸，甚至被歌頌。如此一來，全民如何能不上下一心，一致對外，就沒有人會對內抗爭政權的不正當性了。在太平洋的兩岸，一個民主自由，一個專制集權，該勢不兩立的卻跨越時空握手切磋，增進彼此功力。那些在群眾面前說的主流價值，是那樣冠冕堂皇，但誰又分得清到底是為了國家，還是為了他的總統寶座。不論是哪裡人，處於什麼時代，凡是以反專制為名，並成功推翻專制者，都必須接受一個考驗─如何手掌權力而始終如一，強調價值的正確，也正視手段的正確，結果重要，過程也很重要。