这篇绝对和这个名字无关，我保证。



只是想到这样的诗真诗意。。
不对，好像病句。


我想说艳照门。

这是报道。

反对不值得社会太宽容


李银河在博文中认为当事明星是受害人：“我不明白为什么受害人会变成了罪人。投诉和抵制背后的逻辑是：他们有性行为，所以不清纯了，所以不能再扮演清纯的角色，不能再代言清纯的产品了。”


对此，相当一部分网友表示了不同看法。


网友“此言差矣”说：“关键是像阿娇，本来走的就是清纯路线。我不是恶心她做爱，是恶心她装清纯！李老师你肯定不知道，阿娇曾经说过，看到谢霆锋和张柏芝接吻觉得很恶心！也说过她拒绝婚前性行为，可早在说这句话之前就已经和陈冠希……至少说明她撒谎了、虚伪了，她一直在装，请问一个虚伪的人还能说她清纯吗？”


而网友“星火燎原”则认为李银河是偷换概念：“李老师忽视了很重要的一点，就是如果是正常的男女交往被放在网上的确应该同情受害者，但“艳照门”是一男对N女，是玩游戏还是集体淫乱？或者不过是一部A片的女主角之一罢了，没什么值得同情的。”网友“小微”进一步指出：“那不是简单的性行为。那叫淫乱，并不值得整个社会就这么宽容，这对整个社会风气和下一代的教育没什么好处。阿娇是许多青少年的偶像，她这样的行为会对他们的身心发展有很大的影响。最受害的人不是她们，而是这个社会。”


网友“耳朵”也认同当事人应该首先负责：“观点固然有理，可是一个男人多个女人的行为与兽何异？关键不是传播量的大小和人们的态度，而是当事人自己内心是否反省。”


网友“半导体”认为：“一边扮清纯，一边性混乱，那才是真正的人格分裂。看清所谓偶像的真实面孔不好吗？让粉丝们也醒一醒吧。‘艳照门’真正的核心是我们应该怎样拥有一个健康的心理、良好的生活空间。”


支持同情也是一种道德


也有不少对李银河表示赞同的。网友“蓝图”认为：“李老师的评论说出了自己的心里话，尽管会招来很多板砖，但值得为这份勇敢直言鼓掌。”网友“黄昏晚霞”说：“公众人物也是人，也要有性爱。”持这种态度很普遍。有网友颇感同身受：“我们不能因此去嘲讽与羞辱他们啊!”


网友“虫虫”也指出：“应该宽容当事人，以谅解的心态对待，让他们重新回到正常的生活，这是人的一种善良的本能。但是行为不当的地方该受指责的要指责，因为这也是一种教育。”


网友“非此非彼”则强调当事人的行为是私德而非公德。“床上本就应该风情，个个床上还是君子岂不是可怕。所谓隐私是看到也只能当没有看到的事情，但现在人对旁人的隐私关注太多了。”他认为：“我们的社会越来越缺乏同情。而同情也是一种道德，而且在道德的排序上居于前面。本质上说，我们都无权对他人的私德作出严厉评价。”


台湾作家刘墉在他的博文中也称：“希望当陈冠希的床照风暴过去，那些女子再一次出现的时候，我们这千千万万因为好奇而上网看过、笑过、谈论过，甚至传送过的人，也能给她们掌声。掌声一半给她们，鼓励她们、支持她们，在遭逢失窃嘲讽与羞辱之后，勇敢地站起来。掌声一半给自己，因为我们都是人，都有人性的卑劣与崇高。当幸灾乐祸的卑劣过去，同情悲悯的崇高总会浮现。”

我的看法多半和他一致。

凭什么就唾弃他，凭什么不原谅他。
这件事情没有一个获利者，大家都是受害者。
大众就不能宽容点么，
让你们的手不要哪么JIAN，
随手就是几百张的发出去，
省省吧。



也许几十年后，这个娱乐圈会被另外一场风暴盖过，大家回头笑看的时候，
会真的觉得这是愚蠢的事情。
愚蠢指的是自己。

开学第一周，
学习也不那么忙，开始有时间思考事情，
思考我的后来。
突然觉得心理医师会对自己是一个不错的尝试，
还有点心动。
不过看过一的异度空间，让我有些担心自己也会崩溃掉。

学生情侣也许很欢喜，
开学后就能天天相见天天相聚，

我笑了，仿佛穿透时光看见许多事情。

或许到了六月，这个校园又会迎来她的更迭。

不只是人来人往人进人出的更迭，
更是那情感的更迭。




有些伤口越破越大，
相得益彰。
有些伤感想要隐瞒，
欲盖弥彰。




大概苦恼与你相走，
何时尽头。
别再提悲愁，
红线断汝何自愁。
抽刀断水水更流，
莫愁莫愁。
斯若帛，
袅袅烟云落，
千里佳音堕，
三百之水四方流，
意欲望彼留。
莫愁，莫愁。
水尽花开山徘徊，
空忧愁。




纯粹手痒。

因为被人说没有更新，好了，
我更新好了，看看谁抢的沙发～ＸＤ