不曉得為什麼，心中對屏風事件一直沒有太大的反應。到是對幾些這事件之後發出的聲音有些不同的看法…
自忖也許是體制不同的關係吧…
只覺得，票房在某種程度上是客觀的指標…票房不好，反應了許多事…創作品質的問題，劇團運作的問題，社會文化素養的問題，大環境的問題。
只是，環境不好，是每個劇團，甚至每個文化工作者都在面臨而且都受困擾的，社會出了問題，第一個受到波及的應該就是我們這種不事生產的游手好閒份子…藝術，文化…等等總是比不過麵包和房子來的實際，這些難道不是大家在投入戲劇工作之前就早已心知肚明的？
怪天怪地，還是先看看事實吧…事實是，票房不足以支持劇團的運作(甚至還不包括根本不需要成本的所謂贊助在內)所以戲做不下去了…適者生存，不適淘汰，本來就是天地的常態…何怪之有？
我深深了解大家的悲哀和不平…因為時不我予的感嘆…
但我不了解，有理想有抱負的團又不只屏風一個？努力的人，奉獻的人也不只李國修一人？倒團也不是今天才有的首例(何況他們還沒倒，綠光更早縮編吧)，世代輪替本來就是正常的吧？
我更不懂，這和政府，國家，觀眾有何關？和表坊的運做策略和創作理念又有何關？大家都在台灣做戲，都是同樣的觀眾…表坊本來就該為自己的生存掙一席之地…一切都無可厚非不是嗎？要說到對環境的感嘆，在屏風做大的時候怎麼不談？在綠光縮編，台北故事收掉的時候怎麼不見人說？
不需要大作文章吧？假如真正體認了所謂的困扼和窘境的話…

沒有誰該為誰負責的…我只想知道一件事，到底有沒有人關心…

觀眾走了究竟是誰的錯？