[臥底]英文片名是[Inside Man]
這次台灣的譯名真的把觀眾給搞混了
因為我實在感覺不出來片中那個角色是臥底
若把臥底翻譯成英文也應該是"Undercover Man"
"Inside Man"是指在內部的人或是知道內幕的人
所以這部片的片名實在很容易混淆視聽
我覺得翻成"內幕風暴"或"案中謎"等等會比較合適



劇情敘述紐約的一家銀行突然發生搶案
歹徒首領Dalton(Clive Owen)和其同夥挾持了一群人
於是警方派來有經驗的刑警Keith(Denzel Washington)和歹徒談判
交涉過程中警方一直受到歹徒的擺佈和設計 雙方仍然對峙中
Keith漸漸發現這不是一件單純的銀行搶案
其背後的犯案動機和歹徒的真正目的耐人尋味
而銀行總裁的委託人Madeline(Jodie Foster)的介入
讓整起事件更顯得疑雲重重 複雜難解....



我覺得這部電影整體而言還算不錯
每段情節 每場對談 人物間的關聯 都是精心設計
但從頭到尾看完後就覺得似乎缺少些什麼
我認為導演在節奏的掌握上和敘事的過程安排的過於冗長
以至於這部片缺乏緊湊刺激和一氣喝成的順暢
結局也沒有達到高潮爆點或令人驚歎的效果
整部片完全是一場警匪間的鬥智耐力賽
雙方根本沒有槍戰對決更不可能有爆破飛車的動作場面
重心著重在警匪互相牽制 拉扯 各為各的目標而堅持
警方的應對過程也了無新意 突顯出正派的無能和反派的精明
一開始歹徒進入銀行要求人質配合的片段成功的製造出緊繃的氣氛之外
其他和男主角等人的談判場面就顯得後繼無力
片中以詢問目擊者的畫面交錯剪輯就已經把結局透露出來了
以至於看到後半段就失去了驚喜
而在反派的這場搶案也是蠻多不太合理的地方
雖然策劃的相當完整 但也太大費周張
單純的找特定對象報復不是更省事 風險也降低不少
而這場搶案也未達到警世效果就這樣不了了之的結案



片頭其實一開始就給了答案 前後呼應的設計還不錯
可以看出本片導演的企圖心很大想融合多種元素在這部商業取向的電影
所以扯到納粹黨 政治人物 過往醜事 種族性別歧視等議題
同時也披露了警界 政治人物 名人之間的利益輸送和官商勾結
試圖加強戲劇的張力和可看性 提升整部片的品質
但都只是匆匆提及沒有深入的探討實在相當可惜
還不如簡單直接的描述一場驚天動地的搶案會比較簡潔有力
我倒是蠻喜歡主要角色的性格設計(尤其是男主角的性格)
至於我一直期待的反派角色卻沒什麼特質 來路背景等也沒有說明
本片倒也真實的呈現出善與惡之間越來越趨於模糊的現象



這部片的導演Spike Lee 是個相當有才華的黑人導演
這是第一部我接觸他執導的電影 他算是表現尚可
男主角Denzel Washington 把這個言談幽默個性正直的警探詮釋的很好
有別於典型的正義角色那樣正氣凜然的滿口仁義道德大道理
飾演搶匪首領的Clive Owen 雖然幾乎看不到面部表情
但他也散發出有智慧 冷靜的罪犯氣質
唯一女角Jodie Foster 戲份實在不多 但她一出場的確氣勢凌人
她把一個凡事向錢看的精練角色演得戲味十足
其他還有Willem Dafoe 演的警察總長等等都恰如其分的演出



[Inside Man]所揭開的內幕實在沒有太多創意
整件銀行搶案彷彿是一場演習一樣
驗收警方的應對能力和機智 結果是不及格



導演功力指數 ★★★
編劇精采度 ★★★
演員表現 ★★★★



總評 7/10