2008-01-28 13:36:02湖心
榮格與神秘學
大部份對榮格有興趣的人,都是因為先對神秘學有興趣。【註】
但是,在真正接觸了學院裡的榮格研究之後,很少人不會感到失望的。
因為,在榮格筆下的神秘學,一點都不神秘。
榮格那種「半學術式」的對神秘學的探討,的確很吸引人,尤其對亟欲找尋到理論背景來支持的神秘學者或新時代追求者來說,感覺上像個靠山。
在榮格分析心理學裡,超越了17世紀以來科學方法的侷限,但也因為如此,至今它還掙扎著,只有一腳踏進學術的殿堂,而另一腳還被拒斥在門外。
它是個過度的學科,跨在所謂科學和非科學的過度地帶。
但也因為它仍有待探索和定義,而保留了無限的可能性和想像力,以及探索的空間。
【註】-- 在我們系上,幾乎不談神秘學,因此,剛開始時我很失望,也懷疑我是怪胎,一直到後來才發現,系上很多同學及老師,或多或少都是對神秘學(尤其是占星學)有興趣的人,只是他們不會在公眾裡討論。
【後記】-- 上次有人建議我去上花精的課,又跟我說,尤其你是學榮格的,花精也跟你學的有相關呀。事後我想了想,花精和榮格,到底哪裡相關呀?
但是,在真正接觸了學院裡的榮格研究之後,很少人不會感到失望的。
因為,在榮格筆下的神秘學,一點都不神秘。
榮格那種「半學術式」的對神秘學的探討,的確很吸引人,尤其對亟欲找尋到理論背景來支持的神秘學者或新時代追求者來說,感覺上像個靠山。
在榮格分析心理學裡,超越了17世紀以來科學方法的侷限,但也因為如此,至今它還掙扎著,只有一腳踏進學術的殿堂,而另一腳還被拒斥在門外。
它是個過度的學科,跨在所謂科學和非科學的過度地帶。
但也因為它仍有待探索和定義,而保留了無限的可能性和想像力,以及探索的空間。
【註】-- 在我們系上,幾乎不談神秘學,因此,剛開始時我很失望,也懷疑我是怪胎,一直到後來才發現,系上很多同學及老師,或多或少都是對神秘學(尤其是占星學)有興趣的人,只是他們不會在公眾裡討論。
【後記】-- 上次有人建議我去上花精的課,又跟我說,尤其你是學榮格的,花精也跟你學的有相關呀。事後我想了想,花精和榮格,到底哪裡相關呀?