最近因為要去尼泊爾，所以想買個數位相機，有兩個禮拜的時間，我在找合適的相機，規格、品牌、型號…。
然後，猶豫了兩個禮拜之後，決定不買了，我要帶那台已經兩年不用了的、有點重的傳統相機。
決定不買的原因很多，原因之一是，在詢問價錢的時候，雖然覺得，新台幣15000左右的金額其實不大，買台notebook或是PDA都比這貴許多，但是，我真的非要買這個東西不可嗎？有不可不買的必要性嗎？
答案是：沒有！
對我來說，出去玩拍的照片就只是剛回來時會分享給眾親友觀看，看完之後，就束之高閣，要嘛堆在儲物箱，要嘛就是電腦多了好幾MB的檔案或是好幾片光碟。
閒來沒事會三不五時拿出來瞧瞧回味回味？應該沒空吧！
眾親友想看尼泊爾美美的風景？去網路上找，可以找到一堆呢！
或是，在當地買風景明信片，都照得比我自己照的照片美吧。

一萬多台幣，等於是世界展望會資助台灣地區兒童一年的生活費。
數位相機只是一個物質欲望，並沒有必然性，而這個物質欲望卻可以換來一個小孩子的一整年的生活費。
那是一個很大的對比。

於是，這幾天開始用這樣的思考方式，去思考每一件事情。
就像以馬內利修女在「貧窮的富裕」那本書中提到的：「許許多多的富人佔了兩三棟大房子，只為了度假時有海邊小屋或山中別墅，那些大房子在大部份的時候都是空著的，但是，卻有更多的窮人卻連棲身之地都沒有…」

台灣最近也開始有動物保育人士呼籲名媛們不要再穿皮草了，並且公佈中國大陸皮草製作過程中，那些動物被宰殺的殘忍影片。
（動物們是被活生生剝皮，皮被剝走後，那雙流淚無辜的眼睛還回頭張望自己那血淋淋的身體，然後，一個斧頭揮下…）
名媛們會因為沒有穿皮草就冷死嗎？拜託，我們又不是史前人類還需要穿獸皮保暖！
對名媛們來說，她們身上那件貂皮大衣只是炫耀及虛榮的工具，但卻是用七八十隻無辜動物的生命換來的。
這是哪門子時尚？

我們的玩具，別人的食物
他們的衣服，動物的生命