2005-11-14 23:38:55志爺
T一定要用[帥]字來形容嗎?
每當我聽到[帥T]這字眼時,心中就會冒出這疑問。 一直以來,T似乎被定位成〔男人也似〕的存在,可事實上真的是這樣嗎? 我覺得這是一個迷思。 如果一個T長得不帥,又是長髮,那麼她是不是就會被定義成P? 這樣問下去,好像就要追本溯源到所謂TP的定義了。 我個人並不認為T一定要是外表像男生,或是一定要很勇敢,很酷。因為那些都是父權主義社會下對〔男人〕的要求及定義。 如果以T來為自己在同志社會做外在的、初步的定位。 那麼下一步的形容該是怎樣的? 一直以來,我並沒有想過要怎麼定義自己。OK,我會說自己是T,可是我不會說自己是〔帥T〕或是〔酷T〕,倘若真的被逼迫要在〔T〕前加形容詞,我會說自己是〔長髮的T〕、〔愛抽菸不喝酒的T〕,可事實上〔長髮〕或是〔愛抽菸不喝酒〕這種泛用形容詞也不必刻意加在〔T〕前面。 所以,為何不能單純的說自己是個〔T〕就好? 不知道大家是怎麼定義這個字的,我自己單方面的想法是,如真要對TP下定義,可不可以說T就是愛女生的女生,屬於’可能’在外表上比較顯性的女同志類型。P是愛女生的女生,屬於’可能’在外表上比較隱性的女同志類型? 事實上,這議題長久以來被討論著,卻始終沒有一個確定的答案,可能辨證到最後往往只能一笑。所以我的結論也是一聲「呵呵」。
上一篇:究 竟 誰 是( T ) ??
下一篇:美P不幸黑線論