喜歡看三毛的書。

緣起是要寫讀書報告，
老師列了三十多本書任我們選擇，
我很隨意的在圖書館借了一本《撒哈拉的故事》，
之後便愛上了三毛的書。

三毛的書是以第一人稱寫的生活片段，
形式也像散文，用字簡單有感染力，故事情節生動吸引。

其實三毛的作品如果很仔細的去看，
你會發現有小部份出現了前後不呼應的情節，
我一直都以「散文式小說」去看三毛的書，
我想三毛是以現實為基礎加上想像去創造出感動自己和別人的故事。

最近又看了一部《三毛真相》的書，
作者竭力找出三毛書裏不真實的地方，
說那是欺騙讀者，且把三毛的人格貶得很低。

看了這部書我也有點意外，
雖然早已猜到三毛的書不是寫實記錄，
但也想不到創作的成份可能佔了絕大比數。

我反而有點佩服三毛，
她不只在寫動人的故事，
還在人前飾演書中的自己。
（其實現在的偶像歌手不也在作同樣的事？）

三毛以第一人稱寫小說，
我看的時候也以她為第一身去看，
三毛寫得精采，我也看得投入。

散文的體裁就一定要寫實嗎？
小說的形式也有一定的嗎？
不可以以散文形式寫成小說嗎？

其實，我知道我也有底線，
歷史性或人物傳記我不接受虛假和刻意的誤導，
三毛的書或許有人會以純三毛傳記來看，
所以一發現有虛構成份便覺得被受欺騙。

在我，
我是在看一部有真實成份作背景，
再加上創作力和豐富想像力的文章～
那是一部能打動我心的文學作品。

戲如人生，人生如戲，
三毛在書內書外都演活了一場場的好戲。