“骗子医院”为何牌子不倒

　　上海卫生部门在规范医疗服务专项整治活动中，已吊销了上海鼓楼中医门诊部等多家医疗机构。然而，遭受舆论谴责最多的上海长江医院，不久前却乔迁新址，继续开门迎客

　　世上有些怪事真让人难以理解！曾经发生两起孕妇不孕事件，被全国媒体曝光，全国人大代表和政协委员强烈呼吁应该关停的“骗子医院”，在官方开展的规范医疗服务专项整治活动中，竟然没有被列入整顿对象，而且乔迁新址，继续开门营业。这事让谁听了能感到不怪？

　　如果说长江医院所发生的孕妇不孕事件属正常现象，不存在骗的问题，没有错就不应该受到整顿乃至叫停等相关处罚。这样说来，人家乔迁再营业也应该是顺理章的。如果长江医院是对的，那么媒体的曝光、人大代表和政协委员关停的呼吁就应该是错的。反之，长江医院就是错的。总之，在这个问题上，不会出现双方都对或都错的可能。

　　那么，上海长江医院究竟有没有问题、专项整治中应不应该被叫停呢？据《南方周末》报道，2005年5月23日，四川籍打工者浦正平、唐利梅夫妇到长江医院看病，结果唐被诊断为“原发性不育”，然而事后证明，她当时已经怀孕。当叶雨林案曝光后，上海长江医院辩称是偶尔误诊，善良的人们也还怀有疑虑。11天之后，安徽籍打工者叶浩魁、叶雨林夫妇分别被诊断为“男性不育”和“原发性不孕”。事后在别的医院的检查结果证实，当时叶雨林已经怀孕19天。而当唐利梅案继而曝光后，上海长江医院自己都不能自圆其说了。这不是欺骗行为吗？这是其一。

　　其二，如果说上海长江医院依然认为没有问题，那么为什么在狡辩不成后，又搞“重金摆平”呢？叶雨林夫妇和唐利梅夫妇分别来自安徽和四川的农村，经济本来就困难，到了长江医院以后，唐利梅在长江医院五天时间里花了3．5万元，其中包括1．6万元借来的高利贷，家财散尽也没有医好“病”，都是违背“医嘱”提前出院的。长江医院抓住病人的“短处”，猛烈发动“摆平攻势”。据一位知情人说，去年12月20日，该院向叶雨林夫妇一次性补偿20万元，夫妇共同向法院提出撤诉申请，并不再享有任何赔偿请求权。唐利梅案的委托律师姚建国向记者证实，双方庭外和解，原告撤诉，只是没有透露“封口费”是多少（据2006年2月24日中国青年报）。

　　其三，如果没有问题，为什么医院的门前屡被媒体质疑的“中国诚信医院”、“全国百姓放心医院”等８块“金光闪闪”的牌子不见踪影了？铺天盖地的广告也不见了？

　　长江医院的欺诈行为，事实已经非常清楚。那么，既然有问题，而且在媒体反复报道了上海长江医院的骗局之后，卫生部、上海市有关部门也明确表示，要对长江医院进行严厉查处。为什么直到现在也没有看到有关部门明确的处理决定？上海的专项整顿中那么多被叫停的医院却依然没有长江医院？而且乔迁新址后的长江医院继续开门迎客。这不是在打有关部门的嘴巴子吗？难道媒体和人大代表政协委员的判断都是错误的？

　　两会期间，多名人大代表和政协委员指出，骗局败露却能屹立不倒的背后有猫儿腻，语锋直指主管部门的不作为甚至包庇。现在看，这个判断得到了证实。当市场报记者与上海市卫生局联系，要求了解专项整治的情况以及上海长江医院在专项整治中的结果时，得到的回答是，专项整治的情况可以向记者通报，但上海长江医院的问题则被拒绝。并告诉记者，有关上海长江医院的自查自纠情况可以直接找医院了解。我们不反对自查自纠，但对这起轰动全国的带有典型意义的案件，也能光听医院自己的自查自纠吗？作为医院的业务主管部门为什么如此自信地放权？

　　全国政协委员、南京中医药大学教授王旭东说， “像上海长江医院这样做，如果有健全的法制，肯定要进监狱，因为这是明显的欺诈，最起码先由行政机关把执照吊销，然后由司法机关介入量刑，甚至可以让欺诈者倾家荡产……老百姓毕竟是弱势群体，遇到这个明摆着的事实，政府却无能为力，这就是政府的责任了。如果没有发现证据，行政部门就应该去查，然后追究责任。在法制健全的社会，不应出现干了坏事不处理的事情。该谁管的事情如果不管，就该承担相应的失职之责。”

　　我看王教授把话得再明白不过了！现在的问题不是长江医院错不错的问题，而是负有监管责任的卫生部门如何处理的问题？如果仍然这样推下去，我看就不是医院讲不讲诚信的问题了，从某种意义上说，反应卫生部门是否讲诚信、为谁服务的问题。如果上海方面对查处长江医院有难言之隐，那么卫生部是不是得有个明确态度？如果这一点都做不到，恐怕“为人民群众计谋利益”，“解决群众看病难看病贵”都是一句空话。