2007-02-10 14:50:37㊀46
殺
武術到底有何用?
簡單回答,殺人。
若遇到狀況無法制伏敵人,在戰場上無法殺敵
那武術究竟有何用?
武者,止戈也。
無非是要化止干戈,止戈後即不武
若無法體認到武術是會殺人的,那就不該學武術
就像劍道的練習,若一把劍是砍不死人的,那就無法在戰場上或危急關頭救命
那學再多,也無益。故應有體認,而不是好玩的心態來串門子
國家的軍備,好比殺人利器,但不一定要用
國家可以百年無戰爭,不可一日無軍備
若手無縛雞之力,則政府無可禦民
故,學武亦同
人若無法保護自己,則無法保護身邊的重要事物
有陰就有陽,有黑就有白,
有文,就一定有武
一百年的和平,無法抵禦一日的戰爭
若無備,則用時方悔恨
我對於武術的需求,在於工作的性質
工作上即要保護大眾
自我期許上
若無法保護自己覺得重要的東西,則一切都淪為空談
實質上的正義,有時需要自己挺身維護
若無能力只在背後低低咕咕,那已經都無法改變了
不求遇到此類危急災難
但求生於憂患,死於安樂
簡單回答,殺人。
若遇到狀況無法制伏敵人,在戰場上無法殺敵
那武術究竟有何用?
武者,止戈也。
無非是要化止干戈,止戈後即不武
若無法體認到武術是會殺人的,那就不該學武術
就像劍道的練習,若一把劍是砍不死人的,那就無法在戰場上或危急關頭救命
那學再多,也無益。故應有體認,而不是好玩的心態來串門子
國家的軍備,好比殺人利器,但不一定要用
國家可以百年無戰爭,不可一日無軍備
若手無縛雞之力,則政府無可禦民
故,學武亦同
人若無法保護自己,則無法保護身邊的重要事物
有陰就有陽,有黑就有白,
有文,就一定有武
一百年的和平,無法抵禦一日的戰爭
若無備,則用時方悔恨
我對於武術的需求,在於工作的性質
工作上即要保護大眾
自我期許上
若無法保護自己覺得重要的東西,則一切都淪為空談
實質上的正義,有時需要自己挺身維護
若無能力只在背後低低咕咕,那已經都無法改變了
不求遇到此類危急災難
但求生於憂患,死於安樂
ines
2007-02-11 09:37:08
自己會滿氣的... 2007-02-11 15:33:22
"人若無法保護自己,則無法保護身邊的重要事物"
這句話給人感覺蠻帥氣的....
版主回應
如果保護不了自己會滿氣的... 2007-02-11 15:33:22
我想到的是孫子兵法 不戰而屈人之兵
但謀攻篇的不戰而屈人之兵只為最佳的結果
結果有很多種,大部分的仍需靠戰鬥而完成
孫子所策劃的吳國,西破強楚,北威齊晉
亦是靠攻打而來
故若無培養自己的實力當作籌碼與支柱,
早晚淪陷。
故若有能力者,能為水,可為海
海之聚百川而居於下流
為天下所歸會依附
自身崇尚不武,所歸附者亦風行草偃
為不戰而屈人之兵
但是想要底下從眾不要互相撻伐
身為領導者,實力必須充足
故想要違背"肉若強食"的自然法則而保護弱小
則自身能力必定要夠
因而有武之能力,而不武 2007-02-23 17:42:04