2005-02-23 08:17:29旋子思

環子論

  記憶粒子是甚麼?空子又是甚麼?如何與靈魂扯上關係?相信大家都對敝人文章中出現的新名詞覺得很詭異吧?而敝人一直以來都沒能很好地解釋這些新名詞中的定義及意義,因而造成大家閱讀了敝人著作後會覺得不知所云,有者甚至出現頭昏腦脹的感覺。其實,這是一種無奈。畢竟,完美哲學理論是屬於待開發領域,很多概念都無法以傳統哲學來詮釋,而且也難於描摹。為了很好地詮釋概念,免不了運用新名詞。然而,沒能很好地解釋這些新名詞的定義及意義,這是一直以來的不足之處。敝人會在往後的日子儘量彌補這些不足,也希望網友們儘情發問,最好至到問倒敝人為止;那麼,敝人才能夠更精確地詮釋新名詞的定義及意義。
  在此,敝人會詮釋一些較重要的新名詞,有必要的話,敝人會在未來的日子為新名詞下個精簡的定義,收錄在臨時的<<完美哲學小辭典>>中。
  言歸正傳,何謂記憶粒子?記憶粒子是完美哲學中假設的基本粒子。某種層次來說,靈魂(記憶組)是由記憶粒子組成。記憶粒子在宇宙中無所不在,是真正的無所不在,也就是說,無論在宇宙的微觀世界抑或宏觀世界,無論宇宙的任何所在,都存在著記憶粒子。敝人懷疑記憶粒子就是現今物理學家所假設的速子(又名迅子)(tachyon),或者,至少和速子有某種關鍵性的關係。但是,由於資料有限,敝人對於科學家所說的速子不是很了解。敝人有限的只曉得一些速子的特性,例如,速子是超光速運作的;也就是在現今物理學詮釋中,與光呈現相反方向的操作,它永遠是超光速的。簡而言之,它的最低速度就是超光速。
  記憶粒子可說是宇宙的本質,並非物質,也並非意識,它是宇宙的最初本質。若說有第一性,那麼記憶粒子就是第一性。或者說,宇宙的第一因就是記憶粒子。
以上的理解是屬於廣義的記憶粒子定義。從另一個層面來理解,靈魂(記憶組)是[記憶粒子]的投射,也就是說,意識組的意識,精確來說,是[記憶粒子]投射而組成的,並非單純由記憶粒子建構而成。我們暫時稱在這種情況之下的粒子為[意識粒子]。意識粒子的定義是:純粹建構意識組的粒子。
  在此,我們暫時撇下意識粒子不談,我們應該重新給[記憶粒子]定義,或者分開兩部分來理解。也就是說:宇宙的本質,記憶粒子是空的(並非建構意識組的意識粒子),在這種狀態中的記憶粒子,我們姑且稱它為[空子]。若說有第一性,那麼,[空子]便是第一性。那麼,在這裡,空子投射出的記憶粒子,我們就稱它為意識粒子(一個容量單位)。意識粒子充斥著宇宙各處(某種程度來說並非無所不在),宇宙的運作資訊就存在意識粒子中。那麼,意識粒子聚成一團,我們就稱它為意識團,但是並不能夠稱它為意識組。意識組是有一個自我中心的,換句話說,意識組是活的,有思想的,也就是俗稱的靈魂。而當空子投射出意識粒子時,當中的物理能量,我們把它稱為意識能。當意識能呈現迴轉運動時,會與意識團結合在一起,就成為了意識組。也就是說,意識能在意識團中形成了自我中心,使得意識團成為活的,有思想的;也就是俗稱的靈魂(意識組)。
  空子無所不在,[意識界](俗稱靈界)與物質界是同時存在的,有先後之分的概念,是由於我們以常規時間概念來判斷的一種錯覺。因此,敝人說,若有第一性,那麼第一性就是空子。空子可以理解為[佛性]或者[空性]。
  那麼,[空子] ,[意識],[物質]的關係要如何理解呢?空子,投射出意識粒子,然後宇宙集體意識粒子再投射出物質世界。當然,這是在某層次而言。在這裡,空子,意識,物質形成一種特殊的三角關係:空子->>意識->>物質。因此,第一性是:空子。但是,這不盡全然。而其實是個環,也就是說:空子->>意識->>物質-<<空子。原本,空子是第一性,意識是第二性,物質是第三性;然而,物質確在這時扮演了第一性:物質->>空子->>意識。空子反而成為了第二性,意識反而成為第三性。這是在時間鏈(時間概念)來理解。若超越時間鏈,就是所謂的:無所從來。也就是,一切是沒有先後之分的。先後之分是因為介入時間概念的關係。因此,空子的性質就是無所不在,無所從來。
  以上就是環子論;空子,意識,物質的形成是因為三大粒子的狀態在環環不休;我們統稱這三大粒子為環子,而以這三大粒子來論述宇宙本質的就是環子論。環子論是屬於完美哲學的其中一支理論。

上一篇:符號物理學

下一篇:完美哲學概論

子思 2006-10-28 16:33:12

  朋友,不必客氣。其實,不能夠以語言文字來表達,是因爲受到了現代的認知所限制,而往往一個詞彙能夠解釋的事情,在現代必須寫出許多不同方面的文章,這造成溝通上的累贅,實也無奈。

  待科學有新的發現,那麽溝通起來會容易很多,很多事情也並不需要急於一時,大家都拿出耐心吧。

  其實,我並沒有過人之処,有的話或許就是一顆熱誠追求真相的心吧?閣下過獎了,大家只是在交流,不敢言教。
  

黑友 2006-10-28 08:37:56

台长,谢谢您的指点,

对,某些問題真的是很难用语言来表达,您行,能够发觉又创造一些名词来表达。

来日再向您讨教。

子思 2006-10-27 18:34:09

  很好,你的問題開始進入難以以語言文字描摹的情況了,這種情形的發生是我很久以來沒有再遇到的。不過,我還是會盡可能以語言文字來論述。

  我們可以把空子理解成“不存在的虛無”,雖然這麽說不怎麽恰當,但是也是很接近了。由於它是“虛無”,因此不存在射入與否的問題。

  再作個比喻例子,光的性質的多重性,這可以從近年來新研究的論據(以太的復出)來嘗試理解。而空子則是比這個層面更深入的研究課題。

  我再嘗試解説,例如,物質的組合表面上看來很穩定,可是在物理學的研究證據則證明,在微觀上來説,物質並不穩定。環子論的“環式投映”也正説明這點,因此,是不能夠把空子等“固定化”的。

  比如,絕對時間的觀念無法運用在宏觀尺度,而宏觀尺度又無法運用在微觀世界,在不同層面的理解,會有截然不同的答案。

  又比如,單向時間流程的概念無法用來理解雙向時間的流程,或更深層面的領域。因此,總的來說,對對錯錯會因層面理解的不同而受限定。但是,它們在最終的層面可以是全都對的。