2011-09-28 09:21:47頹小疤//吳明毅

民主到底有什麼意思

民主,這麼一路實施過來的民主有了嫌疑,一種陰謀的嫌疑,陰謀著:就這麼搞出一個腐敗的國會在人人有份。於是,有財團在支撐選舉下的收編政客。然後,再立法來掩護曖昧的官商勾結。最後,在既得利益者的日漸虛榮日漸貪婪日漸彼此袒護之下,少數只能服從將理想主義拋棄掉的多數吧!接著是教育,直覺之中所賦予的天理濃度隨著一間教室換過一間教室的逐漸稀釋,學問之中也終於認定能夠幫人賺錢的知識才叫做學問。像是,上學成了誤入歧途的開始似的像是。像是,所有的人都必須很嚮往民主似的像是。像是,不像美國人的個人通通要打壓似的像是。於是光怪陸離,於是質疑不起:為何學起別人的文法與文字而被同化在不順應自然的文化與文明,卻還能夠被奉為知書達禮之士。大學,就這麼越來越多的大學校園只好越來越多的教授與大學生,以及越只能將社會所顯現的紊亂去分門別類去做成論文,這樣的大學到底有什麼意思?因近視而短視而弱視,而就此經濟強勢而理想弱勢的一群,民主統治的所以荒誕不過如此吧!

 

皮厚 2011-09-30 23:15:06

民主與教育在此地確實演活許多悲劇
如其膿蒂深入骨裡也存在腦內如國會
百年樹人抗戰後老中青教師有了使命感
如今教育工作者有少數(尤其高層)
不乏只爲尋得工作薪俸爭位子暗門賣络.
所以近二.三十年正如其所述般的場景.
四維八德....都成牌扁碑垢. 痛哉!

版主回應
甚是甚是..所言甚是 2011-10-01 08:51:00