2007-03-28 13:27:23頹小疤//吳明毅

瘋狂,以及風險



人性的意義究竟在哪裡
人性的風險有哪些項目
當身理的病痛來自心理恐懼的壓力之後
真是懷疑文明的功能到底是為了什麼

人也許的無權選擇父母
但是的並不代表無權選擇同胞
身為地球公民的一分子實在不應該畫地自限的過完一輩子
這樣了標準也就容易去理解:
國家,真的是分開人類的原兇

藝術家的力量是精神的
大眾的力量是物質的
不想分擔其時代的不幸藝術即死亡
那與死亡了也就不必了失望不同
其中的分野在動機上的是否為著永遠的和平

誰說活著一定要有錢
若不是土地的放任水泥化
誰說死去一定要埋葬
若不是地皮的放任炒作行銷

偶像的第一條件在不必擁有思想的本領
其次才是皮相的完美
要喝紅酒的條件要先學會開瓶的本事
其次才是味道的解釋
原來,人性的意義有了2種:
一種叫做可以獸化
一種叫做可以聖化

至於的風險項目則有2種起源:
一種叫做狡詐
一種叫做敲詐
難怪2種都不懂的瘋子老是被優先列入不適保對象
mi ya ko 2007-04-06 13:37:56

偶像的第一條件在不必擁有思想的本領
其次才是皮相的完美
要喝紅酒的條件要先學會開瓶的本事
其次才是味道的解釋
------------
好有意思ㄉ哲理ㄋ
真實又不虛偽^^

∽埋名∽ 2007-03-28 19:43:18

人性的意義?意義是要自己去尋找的,意義用說的沒有意義

人生,人性,不一定要有意義

你的意義也不是他人的意義


不想畫地自限一輩子當然沒錯

但當思想已經主觀認為是別人錯時,已經畫地自限

到不到國外,那只是表面


沒有人說活著一定要有錢、名、利(往物質界求)

你也可以追求心靈的寧適、逍遙(往內心求)

就像我的老師不以錢為標竿,其他人當然會覺得很怪

人會分彼我,你是你,我是我

當你我思想不一時不需急忙著肯定與否定,急忙論對錯

其實人生是沒有對錯的

人生只要活在自己的自由意志下即可

所以你沒錯

但沒錯不代表完全適用所有情況

很榮幸有機會能跟你互相討論